Blog de Pierre Albertini

Trackbacks

1. Le vendredi 24 mars 2006 à 18:29, de Vivre en Normandie

CPE : De Villepin dit 'non' aux syndicats

Cet après-midi, le premier ministre a dit 'non' aux syndicats (Lemonde.fr) :François Chérèque, secrétaire général de la CFDT, a confié aux journalistes à la sortie de Matignon : nous n'avons marqué aucun point, alors qu'on a essayé de faire

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:35, par mimi

D'abord laissez moi vous dire, Monsieur ALBERTINI, que vous êtes quelqu'un que j'admire. Ca ne fait pas longtemps que j'ai découvert votre blog, et franchement avoir le courage d'affronter ces concityens et tous les jours c'est la vraie démocratie.
Pour le cpe vous avez tout à fait raison, moi je suis jeune et sans qualification et en plus j'ai des enfants qui vont devoir un jour faire face à ce cpe, donc voyez vous je manifeste pour mes enfants et pour moi (mais je ne casse rien) ceci dit qu'on a besoin d'une solution urgente et cela dépend de vous (les députés) vous avez un certain pouvoir sur le gouvernement( l'obliger à démissionner) s'il le faut, mais au secours la france va mal!
cordialement
mimi

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:48, par Michel1

Le Gouvernement a un an pour présenter aux Français les résultats de son action dans la lutte contre le chômage, problème numéro un de notre pays. Puisque nous ne croyons plus à rien, puisque a priori nous sommes contre toutes les mesures prises pour l'emploi. Les gouvernements ont bien compris que seul le résultat comptait.

D'autre part, j'ai assisté quelques instants aux débordements de la rue Jeanne d'Arc , pourquoi ne pas dire la vérité : ces exactions majoritairement ont été le fait de personnes d'origines étrangères. Deux ou trois groupes de 30 à 40 jeunes maghrébins et africains, suivis par quelques jeunes européens.

Dans vos propos on pourrait croire que ce sont ces dérapages qui
imposent une correction de trajectoire.

Soyons clairs, le gouvernement ne doit tenir compte que des manifestants pacifiques. Les autres, c'est aux forces de l'ordre de s'en occuper.

merci à vous.

3. Le vendredi 24 mars 2006 à 08:37, par Sylvain C.

j'attendais avec impatience un commentaire de ta part. Je partage assez cette analyse. Je la complèterai en indiquant que de mon point de vue :
- les mesures "parallèles" concernant l'accès au logement notamment devraient être incluses dans le texte pour éviter tout faux-fuyant.
- les éléments de contrôle des entreprises doivent être mis en place pour éviter que ce type de contrat ne viennent simplement remplacer l'intérim (aux frais du contribuable)

Par ailleurs, j'entends bien ton appel à la raison vers le premier ministre. J'ai peur que malheureusement il aie du mal à l'entendre, ayant peur de "perdre la face". Edgar l'évoque sur son blogue, le malaise est profond car notre démocratie est malade, et les saignées que pratique le gouvernement actuel en négligeant la concertation et le débat public n'améliorent pas son état...

4. Le vendredi 24 mars 2006 à 10:43, par bolduc737

une anecdote. Bernard Kouchner vient de déclarer (Le Point), à propos de l'attitude de ses amis socialistes et la course présidentielle :
"Ils ne se rendent pas compte de l'évolution du pays. Les Français ne veulent pas être plus à gauche, mais moins malheureux".

5. Le vendredi 24 mars 2006 à 12:34, par Bénito le havrais

Je rejoins le constat de Kouchner et de Edgar Menguy sur son blog.
Le CPE ne semble en fait un terrible révélateur de ce que devient la société : radicalisation de l'opinion, des profiteurs qui se font plaisir pour détruire, démocratie malade, une assemblée nationale devenu un lieu de chicanerie, d'invectives et de mauvaise fois (salle pour refaire toujours des lois, mais la collection de lois ne fait pas société et salle d'enregistrement), société qui se fracture dans tous les sens, dirigeants de tous partis qui semblent à côté de la plaque, ... et qui vont encore courir après des trônes pour se mettre à l'abri des turpitudes...
Sans être totalement pessimiste en la capacité de la France de rebondir, on ne peut pas se voiler la face, c'est pas terrible et cela fait longtemps que cela dure!

6. Le vendredi 24 mars 2006 à 13:39, par Sénèque

Je reprends ce que j'écrivais en début de semaine sur le forum de "Cap & idees" au sujet du CPE quant à la cuisine politique actuelle autour du chef cuisinier et de ses marmitons dans le plus grand "Relais et Chateaux" de France :

Le CPE n'est plus au centre de tous ces mouvements. C'est devenu plutôt une bataille autour des partis politiques et surtout des futurs présidentiables.

On n'entend guère le propre parti de Mr De vIllepin, l'UMP. Quant aux socialistes, c'est à qui "tire a couverture à lui".

La veille recette de la récupération politique est en route :

- Mettre à feu doux et laisser mijoter
- Laisser la cuisson se faire doucement le temps qu'il faut.
- Surveiller de temps en temps
- Enfin mettre un peu plus fort afin de lier tous ces ingrédients

Le seul problème c'est le risque d'ébullition lorsqu'il n'y a plus de liquide dans la marmite. Et là on risque la carbonisation du récipient avec le risque de jeter le tout.

7. Le vendredi 24 mars 2006 à 16:27, par chouchou

Bonjour,
Ce ne sera une surprise pour les internautes qui me lisent régulièrement, j'ai approuvé et je réaffirme mon approbation quant'à l'anayse faite par Pierre Albertini, "je me suis permisse de mettre des mots, sur ce "sentiment d'égöisme" que je ressens de parts et d'autres et je suis désolée de dire encore une fois, que 5 mois après les émeutes dans les banlieues et la nécessaire urgence de trouver des solutions à l'endroit des jeunes les moins qualifiés, il me semble, je souhaite me tromper, qu'on les a déjà oubliés et çà, je ne l'accepte pas, (ils sont nombreux ces jeunes à souhaité vivre dignement comme les autres jeunes de leurs âges, et pour beaucoup d'entre eux, c'est leur seul espoir, j'espère qu'ils seront aussi entendu) (voir le site de Cap et Idées, pour l'intégralité de ma contribution).

8. Le samedi 25 mars 2006 à 07:18, par Alain Duchesne

Qu’est-ce que le CPE ?


Ce que nous retenons en priorité c’est que le CPE est un CDI assortie d’une période d’essai (consolidation) de deux ans pendant laquelle l’entrepreneur et / ou le salarié peuvent mettre fin au contrat sans motif. Le CPE peut être signé entre toute entreprise et un jeune de moins de 26 ans.
La période d’essaie sera minorée des stages et des CDD que le jeune aura déjà effectué dans l’entreprise qui lui propose un CPE..
Avec les CDD et CDI actuels les salariés devaient attendre un an avant de pouvoir profiter du dispositif de formation individuelle, avec le CPE les jeunes y seront éligibles dès la fin du premier mois.
Les salaires sont identiques aux CDI et CDD actuels.
En matière de licenciement le CPE dispose qu’après une rupture de contrat survenant après quatre mois une allocation forfaitaire de 490 euros par mois sera versée par l’Etat pendant deux mois. Cela permettra de faire la jonction avec l’allocation chômage qui ne se déclenchera qu’après 6 mois de travail.
Le jeune en CPE pourra obtenir le Locapass afin de lui permettre d’avoir une avance pour sa caution et une garantie de loyer pour le bailleur.
Les banques ont annoncé qu’elles ne feraient aucune distinction entre le CPE et les CDI actuel en matière d’accord de crédits.


Le groupe UDF considère que le CPE doit être amendé notamment en ce qui concerne la durée de la période de consolidation qui est bien trop longue. Une durée de 6 mois aurait était suffisante. Par ailleurs le gouvernement avait proposé d’attendre les résultats du CNE (Contrat Nouvelle Embauche) avant d’étudier la mise en place de contrats similaires. Quid de cet engagement ?
Manifestement le gouvernement travail dans l’urgence et la précipitation comme si le chômage des jeunes venait de lui sauter aux yeux ! Pire le CPE est désormais imposé par recours au 49.3. C’est la démocratie qui est affectée.
Je vous convie également sur mon blog : alainduchesne.hautetfort.... où vous trouverez une analyse des effets macroéconomiques à attendre de la mise en place du CPE : rubrique économie : « le CPE rationnel pour les entreprises défavorables pour l’économie ».

Bien cordialement,
Alain Duchesne

9. Le samedi 25 mars 2006 à 22:05, par mannyck

c'est bien de pouvoir dialoguer avec ses élus

je suis particulièrement mécontente des manifestations des étudiants, la france est dans un piteux état de marche.

Mais le CPE n'est que le révélateur d'un mal plus profond, l'inadéquation de la formation aux besoins du marché du travail.

je vous propose pour tenter de calmer les jeunes de leur proposer que la loi sur le CPE ait une période d'essai de deux ans. Si elle donne satisfaction on la garde, si elle déçoit on s'en sépare sans autre forme de procès.
Vous aurez inventé le principe des lois "flexibles"ou à durée déterminée.

je pense que ce compromis pourrait nous sortir de cette impasse
je vous remercie de votre attention

10. Le lundi 27 mars 2006 à 10:55, par Michel1

Tout de même un bon point aux CPE et CNE
Pour une fois des mesures pour l'emploi qui ne coûtent rien aux contribuables !

11. Le lundi 27 mars 2006 à 12:50, par FredHook

Et l'exonération des charges sociales pour les chômeurs de plus de 6 mois dans le CPE, qui paye? :)

12. Le lundi 27 mars 2006 à 15:09, par michel1

une exonération de charges c'est une éxonération pour le contribuable qu'est l'employeur.
Je le rappelle Civis dernièrement et emploi jeunes étaient directement financés par des aides d'Etat.
cne et cpe ne sont pas une charge supplémentaire pour les finances publiques et donc pour les contribuables.

13. Le mercredi 29 mars 2006 à 10:36, par Michel1

Hier, au Conseil Général de Seine-Maritime, la séance a été suspendue par Didier Marie, Président PS du CG76, à la demande des élus de son parti, pour permettre aux conseillers généraux d'aller manifester contre le CPE devant les caméras. Le Préfet, lui même, s'est vu contraint d'annuler sa venue.

Cette suspension est inacceptable dans la mesure où elle paralyse le fonctionnement de cette institution qui n'a rien demandé. Plus grave : finalement, elle dénie toute légitimité politique et administrative à ce Conseil. On préfère tuer (ou plutôt suicider) la représentation démocratique, au profit de la récupération politique d'un conflit particulier.

Je cite le philisophe, Pierre Manent, dans un article du Figaro de ce jour :
"Pourquoi faire croire aux jeunes qu'ils auront accompli quelque chose de noble et de significatif quand ils auront obtenu le retour au statu quo que l'on dénonce par ailleurs ?
"Une partie de la vertu d'un peuple est de laisser gouverner le gouvernement légitime".
"La concertation érigée en dogme a contribué à la paralysie du Gouvernement Représentatif".
"L'idée même du mandat adressé au Gouvernement ou au Parti majoritaire par l'élection s'évanouit".
"De ce point de vue, nous ne vivons plus sous un régime représentatif".
"Nous traitons notre gouvernement comme, dans les temps pré-démocratiques, nos pères se comportaient avec l'Administration Royale : par la désobéissance, le quolibet, et finalement l'émeute".


Que dire quand, dans notre département, ce sont les élus eux-mêmes qui sabordent la démocratie représentative...
En toute logique, ce qu'ils devraient à l'avenir revendiquer n'est plus le suffrage des Français, mais le coup d'Etat.

14. Le mercredi 29 mars 2006 à 12:58, par FredHook

Réponse à Michel1
Si ce n'est pas l'employeur ni l'état qui payent les charges sociales, c'est donc les autres salariés...
Pour la participation des élus:
Dans certaines occasions, il faut savoir où sont ses priorités. Pour un concensus, il faut négocier avant et faire passer la loi ensuite!
Lors des grosses manifs pour l'école privée il y avait aussi des représentants des partis de droite, non?
La France est ainsi...

15. Le mercredi 29 mars 2006 à 13:37, par Catherine

J'espère que M. Marie a laissé partir tous les agents du Conseil Général pour manifester tout en étant payés !
Que ferait un patron dans le privé, il fermerait son entreprise ??
Ce qui est inadmissible c'est que le Conseil Général fait de la politique (encore que) au lieu de délibérer sur des sujets intéressants les compétences détenues par le Conseil Général.

Pour répondre à FredHook sur les charges sociales : Michel1 a raison. Moins de jeunes au chômage, c'est moins d'aides sociales versées, donc moins de dépenses, l'Etat en exonérant les entreprises des charges sociales ne fait pas de recettes mais en même temps ne dépense plus. Les emploi-jeunes étaient payés à 90% par l'Etat (y compris le salaire net...)

A quand un grand débat sur les charges sociales ???? Et un vrai pacte gouvernement-employeur, le premier baisserait les charges salariales donc un salaire net plus important pour les salariés, et les charges patronales donc une capacité à embaucher pour les meployeurs et du côté des employeurs un vrai engagement à embaucher... Je rêve, je crois, dès qu'on parle de baisse de charges sociales les syndicats montent au créneau.

16. Le jeudi 30 mars 2006 à 10:04, par Solente

Ce n'est plus le CPE qui est en question.

Il s'agit de savoir si la représentation nationale sert encore à quelque chose. Une loi votée par l'assemblée nationale et le sénat doit-elle ou non être appliquée ?

Il s'agit également d'apprécier si les mineurs qui sont à l'âge de l'obéissance et de l'apprentissage ont quelque pertinence à vouloir dire la loi.

Enfin nous sommes entrés dans le temps des récupérations politiques qui ne donnent une image encourageante des élus profiteurs.

Est-il enfin normal que les groupes de pression dont rien ne prouve qu'ils soient en harmonie avec la majorité de la population s'arrogent le droit de mettre en cause le fonctionnement des institutions démocratiques de notre pays ?

Pour moi, tout ceci est une question d'ordre, qu'il convient de faire respecter, ce qui me parait une priorité. Une fois qu'il sera rétabli, il sera temps de discuter.

Je rappelle que le recours à la démocratie directe existe et qu'elle peut être utilisée, même si les élus dont c'est une perte de pouvoir et de crédit le désapprouvent.

17. Le vendredi 31 mars 2006 à 13:57, par FredHook

Entre ça:
www.mokfun.info/video_fla...
Et la grève de la faim des 2 jeunes depuis ce matin Place de la cathédrale, il y a de quoi se poser des questions pour mardi prochain...

18. Le lundi 3 avril 2006 à 22:29, par bolduc737

un blog sympathique pour tenter de mieux comprendre
sosfacsbloqueeslyon.haute...

19. Le jeudi 6 avril 2006 à 09:44, par FredHook

Manifs anti CPE (suite)
La vidéo du 4/4/06 par Thomas:
www.mokfun.info/video_fla...
Les chants du 4/4/06 par Thomas:
www.mokfun.info/video_fla...

20. Le jeudi 6 avril 2006 à 10:01, par FredHook

Et le discours des syndicats, associations et d'un représentant syndical suédois:
www.mokfun.info/video_fla...

21. Le jeudi 6 avril 2006 à 13:02, par MICHEL1

Le mouvement "étudiant" se poursuit : blocage d'un Airbus, blocage de gare et réseau routier. Il révèle l'irresponsabilité de cette jeunesse bourgeoise et consumériste. Sans autre programme que le statu quo dans la décadence.

Pour information, l'avis de Bayrou, boycotté par les médias, bras armés des partis conservateurs.

PARIS (AFP) - François Bayrou, président de l'UDF, a proposé mercredi l'idée d'un "contrat formation emploi", destiné aux jeunes sans qualification, qui consisterait à "rembourser aux entreprises la charge de l'accompagnement et de la formation".

M. Bayrou a souligné sur i-TELE que sa proposition n'est "pas exactement un apprentissage" car dans l'apprentissage, il y a "une part d'alternance".
Soulignant que la question de l'emploi des jeunes, "c'est d'abord celle des jeunes sans qualification", François Bayrou a indiqué que pour une entreprise, employer un jeune sans qualification est "une charge".
"Il faut rembourser à l'entreprise la charge de l'accompagnement, de la formation des jeunes qui viennent travailler" et sont "à plein temps", a-t-il dit.
Selon le président de l'UDF, cette "démarche a déjà été suivie dans d'autres pays européens et marche bien".
Mardi, le président de l'UDF avait indiqué que son parti demandait l'"abrogation" du contrat première embauche (CPE) et ferait ses propres suggestions sous la forme d'une proposition de loi ou d'amendements. Le parti centriste doit rencontrer les organisations syndicales et les mouvements étudiants.

22. Le lundi 10 avril 2006 à 12:45, par Thibault

Le Gouvernement décide donc de retirer le CPE et de créer un dispositif d'insertion professionnelle réservé aux jeunes en difficulté.
En relisant le billet, je m'aperçois que vous aviez vu juste.

23. Le lundi 10 avril 2006 à 13:44, par Catherine

En effet, c'est une belle leçon pour l'UMP, elle devrait un peu plus écouter les autres (elle n'a pas la science infuse), cela montre aussi les limites du débat parlementaires puisque l'UDF au Sénat aurait pu faire passer des amendements améliorant le texte si les socialistes les avaient votée car l'UMP n'a pas la majorité. Cependant les socialistes ont préféré faire pourrir la situation au détriment de la France pour espérer rafler la mise en 2007. C'est de bonne guerre, mais est-ce responsable ?

24. Le lundi 10 avril 2006 à 13:55, par Michel1

Je crois que la responsabilité de la crise est à partager par toute la société. Les manifestants anti cpe d'une part et ceux qui les approuvent par sondages interposés. Les pro cpe pour ne pas faire entendre leur voix et leur opinion et puis l'immense majorité des spectateurs qui ne s'expriment plus que par l'entremise de la télécommande.

Le contrat CPE est donc mort-né ou plutôt suicidé (c'est une première dans l'histoire législative).
Le contrat qu'est également notre Constitution partagera bientôt le même sort.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.