Un conseiller général de Rouen (facile à identifier) s'est cru bien inspiré en portant sur moi un jugement que je ne résiste pas au plaisir de vous livrer s'il vous avait échappé : "il est un excellent gestionnaire, je lui accorde 100 %. C'est un honnête homme droit et fiable aussi à 100 %. Il est travailleur aussi à plus de 100 %. C'est un bon orateur mais malheureusement il manque désespérément de charisme. Sa note ne dépasse pas les 2 %" (Liberté Dimanche du 28 mai).
Au premier abord, je me suis demandé à quel titre cet élu s'attribuait le droit de porter un jugement aussi personnel sur l'un de ses collègues. Cela m'a d'autant plus surpris que les attaches philosophiques de l'intéressé (recherche de la vérité, amélioration de l'homme et de la société) s'accordent mal avec ce genre de réaction. Dans un second mouvement, j'ai relativisé le propos et l'ai plutôt pris pour un compliment. Par les temps qui courent, les qualités de gestion, de travail et d'honnêteté qui me sont prêtées ne sont-elles pas plus importantes que le charisme ? Au moins, cela se discute.