Aéroport : quelle perception par l'opinion publique ?

Par Pierre Albertini, jeudi 29 juin 2006 à 19:52 :: Local :: #79 :: rss

Une enquête réalisée par PTC Institut éclaire d'un jour nouveau la perception qu'a l'opinion rouennaise de son aéroport. En voici les principaux résultats :

- les rouennais croient en l'importance de leur aéroport :
88 % le jugent "très important pour l'économie locale et l'attractivité dela ville et de l'agglomération
85 % sont d'accord pour dire que c'est "un plus pour l'emploi", 82 % "pour la venue de touristes et les retombées commerciales"
84 % considèrent qu'il "faut conserver un aéroport de proximité à Rouen", même en cas de développement de Deauville

- ce que les rouennais attendent de leur aéroport :

68 % sont disposés à prendre un vol charter ou low cost à partir de Boos, 85 % sont prêts à utiliser cette plate-forme pour le travail ou les loisirs avec des tarifs compétitifs
81 % considèrent qu'il est très contraignant d'aller prendre l'avion à Paris
78 % sont favorables à l'allongement de la piste pour permettre l'accueil d'avions charter ou low cost

Par rapport au dernier sondage réalisé par le même institut, en 2000, à la demande de la municipalité précédente, l'attachement des rouennais à l'aéroport est sensiblement plus élevé.

Enquête réalisée auprès de 1077 personnes de plus de 18 ans habitant l'agglomération.

Commentaires

1. Le vendredi 30 juin 2006 à 10:29, par Catherine

Bonne nouvelle ! Il va peut-être y avoir des avancées avec une étude comme celle-là.
Quand les élus de tous bords de notre belle région arrêteront d'être frileux sur tout, on pourra en faire des choses !

2. Le vendredi 30 juin 2006 à 11:22, par Frédéric CROCHET (FredHook)

Il est vrai que désengorger Paris ne serait pas un luxe...
Mais cela serait-il rentable?

3. Le vendredi 30 juin 2006 à 12:56, par PAP

La rentabilité dans ce genre d'affaire est difficile à chiffrer. En effet à Beauvais l'aeroport coûte de l'argent mais combien d'entreprises sont venues s'installer, donc combien de nouveaux habitants attirés et donc combien d'impôt payé en plus. Les retombées économiques pour Rouen serait presque immediate il me semble, et au délà de la rentabilité il s'agit tout de même bien d'un service rendu au public dans le sens noble du terme. Imaginez vous une compagnie low cost pour, partir partout en europe, s'installer en Rouen. Genial pour nous pour aller visiter d'autre villes et pays, genial pour le tourisme de notre ville qui en accueillera un grand nombre. Bref il en faut un, un de mes amis que j'avais invité à visiter Rouen ce w.e m'a dit "à Rouen on sent qu'il y a du potentiel", alors il ne manque pas grand chose, pour ce sujet 2000 mètre de piste!

4. Le vendredi 30 juin 2006 à 17:40, par C Lepitre

"à Rouen on sent qu'il y a du potentiel", oui mais hélas quand rien n'est fait pour qu'il soit employé à bon escient...
Comme Low Co(a)st, nous avons le Marité, qui nous a coûté 530 000 euros nottamment en impôts, et sur lequel le simple contribuable Rouennais n'a pas le droit de monter. Déjà qu'il ne le voit pas...
Alors des avions...

5. Le vendredi 30 juin 2006 à 18:26, par nicolas octau

J'enrage de devoir aller prendre l'avion à Paris, alors des vols low coast à Rouen c'est quand vous voulez , je suis preneur, vive l'allongement de la piste! De plus ,le développement de l'aéroport de Boos ne peut être que bénéfique pour Rouen.

6. Le vendredi 30 juin 2006 à 22:08, par PAP

Monsieur Lepitre, Rouen réalisera son potentiel lorsque tous les rouennais, y compris vous, auront compris que tout le monde doit tirer dans le même sens! mais aussi quand tous les rouennais, y compris vous, arreteront de cracher sur leur ville, mais arreteront aussi de ne pas croire en leur ville. Le genre de phrase "alors des avions..." ruine notre ville, les discours négatifs ne font généralement que peu avancer les choses!
Le problème c'est que cette attitude est ressentie par ceux qui viennent à Rouen sans y habiter et qui me disent "mais les rouennais ils ne savent que râler" .

7. Le vendredi 30 juin 2006 à 22:51, par C Lepitre

Je ne crache pas sur Rouen, je l'adore, dans toute sa superficie, dans tous ses contrastes.
Et je puis vous assurer que j'ai foi en le potentiel de ma ville!
Je regrette simplement le gâchis de ces dernières années. Nous avions un Maire qui a renfloué les caisses, Monsieur Albertini l'avait lui-même admis en reprenant le flambeau; car Rouen, figurez-vous, était une ville ruinée. Le prédecesseur de Monsieur Albertini avait opté pour une certaine austérité afin de revenir à un niveau convenable, et les Rouennais ne lui ont pas pour autant renouvelé leur confiance. C'est le jeu de la démocratie et de l'alternance, j'en conviens.
Et je ne râle pas, j'exprime simplement un point de vue qui n'est pas le vôtre, que moi je respecte, au demeurant. Aussi vous prierai-je de ne pas me prendre de haut.
(Et sachez bien que je ne suis pas socialiste, juste témoin de tout ce qui se passe dans ma ville et dont j'ai connaissance)
Je suis d'accord, tout autant que vous, pour que tout le monde tire dans le même sens, mais ce sera à commencer par celui qui sera élu prochain maire. Quel qu'il (ou elle?) soit.

8. Le vendredi 30 juin 2006 à 23:20, par Pierre A.

Réponse à PAP et à C. Lepitre :

Sachons nous écouter ! Il ne s'agit ici d'accuser personne mais d'ouvrir des débats d'idées, pacifiquement et en nous respectant les uns les autres.
L'avenir de notre ville nous concerne tous, chacun y apporte sa contribution. Personnellement, je ne prétends pas dire qui a raison et qui a tort. Au nom de quoi le ferais-je ?
En revanche, je suis sûr que nous donnerons d'autant plus ses chances à notre ville que nous nous retrouverons sur des projets
rassembleurs et ayant du sens.

9. Le samedi 1 juillet 2006 à 12:10, par C Lepitre

Je prends note Monsieur le Maire.
Et afin de ne pas nuire plus longtemps à la bonne marche de ce blogue, dans la mesure où de toute évidence il n'est pas bien accueillant pour ceux qui ne "tirent" pas tout à fait "dans la même direction" que vos légitimes admirateurs (et cela je ne vous l'impute pas, votre tactique étant au contraire le silence et l'esquive) je m'en vais développer mes arguments à portée de clic.
Bonne chance, Monsieur le Maire. Et quelque soit le vainqueur des prochaines Municipales, il ou elle recevra mon respect le plus absolu.

10. Le samedi 1 juillet 2006 à 16:15, par Michel1

Respecter les élus du suffrage universel est déjà un premier pas vers la sagesse.

11. Le lundi 10 juillet 2006 à 09:45, par flyer

Si l'aéroport de Rouen devait accueillir une lowcost, je suis intéressé par les lignes suivantes (par ordre de préférence) :

Rouen - Dublin (très très intéressé)
Rouen - Genève
Rouen - Nice
Rouen - Londres

A prix raisonnable bien sûr :)

12. Le lundi 10 juillet 2006 à 11:11, par Frédéric CROCHET (FredHook)

Quote:
Le vendredi 30 juin 2006 à 17:40, par C Lepitre

"à Rouen on sent qu'il y a du potentiel", oui mais hélas quand rien n'est fait pour qu'il soit employé à bon escient...
Comme Low Co(a)st, nous avons le Marité, qui nous a coûté 530 000 euros nottamment en impôts, et sur lequel le simple contribuable Rouennais n'a pas le droit de monter. Déjà qu'il ne le voit pas...
Alors des avions...
-----------------------------------------------------------------
Personnellement, j'ai été voir le Marité à Fécamps lors de l'émission Thalassa, il faut savoir bouger un peu quand on aime...
Pour les vols low cost pourquoi pas... Il y a une forte demande, à certains moments le prix d'un bilet pour Nice revient moins cher que le train, donc de la voiture...

13. Le lundi 10 juillet 2006 à 14:26, par jack

Des low cost qu'il faut subventionner pour le bénéfice de qui ???
J'ai plus besoin d'une amélioration de desserte ferroviaire sur Paris où je trouve tous les vols.
moi Rouen Dublin ne m'interesse pas,
c'est Rouen Varsovie (je suis plombier).

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Pierre Albertini