Blog de Pierre Albertini

"Rouen, l'heure des changements
On la pensait figée, elle se révèle dynamique. Ses prix encore attractifs et ses paris sur l'avenir font de Rouen une ville pleine d'atouts(...)Le dernier recensement montre une augmentation de la population de 5 000 habitants. Une dynamique de projets souffle à nouveau sur la capitale de Haute-Normandie".

Le nouvel Observateur (22 au 28 mars 2007)

La disparition malencontreuse des billets rédigés depuis le 8 mars me conduit à revenir sur ce sujet important. Personnellement, je pense qu'un Gouvernement d'union est non seulement possible mais nécessaire pour redresser notre pays.

- Le sursaut qu'exige le décrochage de la France sera-t-il réalisé par une majorité monolithique UMP ou PS ? L'expérience, depuis les années 80, montre que non. Chaque Gouvernement, appuyé par une majorité docile, dispose d'une marge de manoeuvre étroite pour entreprendre une politique de grande ampleur. En effet, la minorité, attendant son heure, se réfugie dans une opposition systématique et conteste les mesures nouvelles proposées. Ce jeu de rôles alternatifs est stérilisant et explique le retard accumulé par notre pays.

- Un large rassemblement de compétences, issues du centre, du centre gauche et du centre droit, est-il inaccessible ? Je ne le crois pas. Car beaucoup de clivages droite-gauche sont aujourd'hui dépassés. Certains traversent les partis eux-mêmes : l'Europe, les institutions, par exemple. D'autres aspects font l'objet d'un large consensus : la création d'entreprise et le soutien aux PME, la lutte contre l'effet de serre, la laïcité...Certes, il existe de vrais clivages qui divisent encore les familles politiques : la fiscalité, la carte scolaire, les logements sociaux...Mais, à mon sens, une feuille de route, axée sur les priorités d'un redressement, peut être définie par des hommes de bonne volonté.

- Cette union des forces peut-elle gouverner efficacement ? J'en suis convaincu. A situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle. Le projet du Président élu fournira le socle des priorités, en matière économique et sociale. Il restera alors à choisir les 20 ou 25 ministres acceptant de les mettre en oeuvre. C'est faire injure à notre pays que de dire qu'il ne s'y trouvera pas de volontaires pour faire passer l'intérêt national avant l'intérêt des appareils. Pourquoi ce que font, avec succès, les Allemands et la plupart des pays du Nord, de la Belgique à la Finlande, nous serait-interdit ? L'expérience du général de Gaulle, gouvernant sans majorité homogènede 1958 à 1962, prouve que c'est possible.

Il suffit de le vouloir.