Blog de Pierre Albertini

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 27 mars 2007 à 11:59, par Antoinette

Ah... vous avez du culot de revenir dans la ville que vous avez endettée!!! Vous avez de la chance que Mme la maire vous laisse revenir sur ses terres vous qui avez tout fait pour qu'elle ne soit pas élue.

2. Le mardi 27 mars 2007 à 12:50, par incroyable!

C'est quoi se discours Antoinette, existerait-il à ce jour des zones de non droits, des zones interdites au Maire de Rouen, et bien dites-vous que c'est vous qui avez du culot de tenir de telles propos et ce quelquesoit le fond de votre propos!

3. Le mardi 27 mars 2007 à 12:51, par PAP

La ville que vous avez endetté...mort de rire!!! la ville que Mr Albertini a fait evolué, avancé développe plutôt.....vous ne manquez pas de culot Antoinette.
Et puis l'expression "ses terres"...nous ne sommes plus en monarchie Antoinette ;) Mont Saint Aignan appartient à personne et puis la phrase "pour qu'elle ne soit pas élue", si Mme le Maire en est là c'est grâce à l'action antérieure de P Albertini en tant que Maire de MSA...après qu'elle ait craché dans la soupe ce n'est pas de la faute du maire de Rouen ....
Cependant le sujet principal n'est pas là, allez à cette réunion pour prendre connaissance du projet d'espoir porté par François Bayrou après libre à vous d'y adhérer ou pas, c'est la démocratie...

4. Le mardi 27 mars 2007 à 14:47, par Albert

Si je ne me trompe pas Mr Albertini est Député de MSA/Bois Guillaume.... et donc c'est son "territoire" d'élu. Même s'il en occupe un autre en temps que Maire de Rouen. Mais c'est cela la République Française qui permet d'être élu, là où on ne réside pas... L'opportunisme d'aller à Rouen a été plus fort que de vivoter à Mont Saint Aignan. Mais il n'est pas le seul à le faire.
Dommage d'avoir été prévenu si tard de cette réunion publique, quelques jours en avance aurait été assez bon pour pouvoir s'organiser. Je ne pourrais donc pas venir. Mais peut-être que l'UDF préfère s'écouter parler de son projet sans contestation.

5. Le mardi 27 mars 2007 à 15:16, par incroyable!

Albert, vous dites une phrase qui ne me laisse pas de glace :

"Mais peut-être que l'UDF préfère s'écouter parler de son projet sans contestation"

Pourquoi l'UDF organiserait-elle des réunions publiques, si ce n'est pour recueillir les avis des citoyens, des gens.. si ce n'est pour effectivement faire part du projet de l'UDF, pourquoi dites vous cela? Les autres partis politiques ne font-ils pas de mêmes!

Pourquoi l'UDF n'aimerait-elle que s'écouter parler, alors qu'au Zénith, François Bayrou s'exprimait devant 7000 personnes et autant à l'extérieur, pensez-vous que ces gens soient toutes et tous acquis à la cause de l'UDF? C'est bien mal connaître la liberté de ton et de parole de ce parti! votre discours est figé et non évolutif, cela ne tient qu'à vous! mais n'empêcher pas les autres de choisir librement et toute connaissance de cause et en toute liberté, le projet qui leur semblera le plus à même de répondre à leurs attentes! L'UDF n'est pas un parti figé, ni sectaire contrairement à beaucoup d'autres, la contestation constructive est seule positive!

6. Le mardi 27 mars 2007 à 15:38, par Albert

C'est par référence au post de Mr Albertini qui nous prévient à 10h50 d'une réunion à 19h. Comment voulez-vous que les non initiés à l'UDF puissent se mobiliser? Ne me faîtes pas croire que cela c'est décidé ce matin au petit déjeuner?
Non? Alors il n'y a pas d'informations pour prévenir les gens.
Compter les non UDF ce soir et dîtes-moi cela demain matin.

7. Le mardi 27 mars 2007 à 15:39, par incroyable!

Je n'y manquerai pas!

8. Le mardi 27 mars 2007 à 15:59, par Xavier

Moi, j'attends toujours les meetings de soutien à "leur" candidate Didier Marie, de Laurent Fabius, de Valérie Fourneyron...
La position de redresseur de tort est un peu facile. Commencez par motiver vos propres amis à aller rencontrer les citoyens. POur information : si les annonces au réunion publique se faisait par internet, ce ne serait pas très démocratique. Non, la bonne veille méthode des boîtes aux lettres est plus honnête. J'ai participé à cette distribution, en tant que sympathisant, sur Mont-saint-Aignan, en fin de semaine dernière. Apparemment, vous n'habitiez pas MSA...

9. Le mardi 27 mars 2007 à 16:31, par pap

Par contre Albert vous pouvez toujours venir à la permanence UDF pour venir chercher les infos et les dates des cafés politique ou autre réunion publique,il y en a une bientôt une au bar des fleurs...et franchement la phrase "Mais peut-être que l'UDF préfère s'écouter parler de son projet sans contestation" elle est consternante.....les militants udf débattent et parle du projet tous les week end sur les marchés, il y a un grand nombre de café politique et la permanence de l'udf est ouverte, je ne sais pas ce qui vous fait écrire ça mais venez écouter ce que propose F Bayrou, allez sur www.bayrou.fr pour vous faire votre opinion, venez au café politique après on en discute ...et n'oubliez pas la venue de F Bayrou à Rouen en Avril...bref cette phrase n'avez pas lieu d'être...

10. Le mardi 27 mars 2007 à 18:28, par Antoinette

à PAP: "si Mme le Maire en est là c'est grâce à l'action antérieure de P Albertini en tant que Maire de MSA..." vous n'êtes pas renseigné sur la politique locale jeune homme, sinon vous sauriez que Mr Albertini n'a jamais défendu Mme Guégot à sa succession, mais a préféré lui mettre quelqu'un dans les pattes au risque de faire gagner la gauche (ce qui est courant à l'UDF). Par ailleurs renseignez-vous, Mr Albertini a certainement fait de très bonne choses pour MSA, mais il a ruiné la ville et le contribuable paye encore ses écarts!

Pour "incroyable!": vous parlez de "projet UDF", mais est-il différent de celui de l'UMP? A part peut-être sur l'acceptation d'adopter des enfants pour les homosexuels. Par ailleurs l'UDF veut rassembler, mais Mr Bayrou a dit qu'il n'accèptait pas la réforme faite par Mr De Robien ministre UDF. Qu'il ne partage pas les réformes faite par l'UMP c'est une chose, mais il n'arrive même pas à apporter son projet au sein d'un ministère géré par une personne de son parti!?! Je ne comprends pas.

11. Le mardi 27 mars 2007 à 18:36, par incroyable

Vous avez là une occasion unique Antoinette de poser ces magnifiques questions dans 30 minutes exactement à qui de droit, c'est à dire à Pierre Albertini en personne! D'ailleurs je suis persuadée qu'il se fera un plaisir de vous répondre chère Madame.

Pour ce qui me concerne, je suis bien désolée pour vous, si vous ne constatez que pour seule différence entre le projet de l'udf et le projet de l'ump l"'acceptation d'adopter comme vous dites des enfants pour les homosexuels..." car pour moi, les deux projets sont diamétralement opposé, même si sur certains sujets je vous le concède et fort heureusement d'ailleurs (comme dans le projet ps) il y a quelques convergences...
cordialement

12. Le mardi 27 mars 2007 à 23:58, par nicolas octau

Si le projet de l'UDF et de l'UMP sont si diamétralement opposé comment ce fait-il que la ville de Rouen soit dirigée par ces deux partis si différent ? Pensez vous que l'UDF ait une chance de garder la mairie de Rouen sans le soutient de l'UMP ?

13. Le mercredi 28 mars 2007 à 10:56, par incroyable

bonjour nicolas,

lorsque j'écris "diamétralement opposé", c'est en réaction au post précédent. les mots sont ici à relativiser.

ce qui caractèrise ce programme c'est le "et et et" non le "ni et ni", elle est importante cette distinction.

Plongeons dans le futur, les Français souhaitent que des gens de tous bords modérés de droite du centre de gauche parviennent enfi à travailler ensemble, pour ce qui me concerne ma vision est une vision d'avenir, de l'après élection..

14. Le mercredi 28 mars 2007 à 11:52, par Ludo

"Moi, j'attends toujours les meetings de soutien à "leur" candidate Didier Marie, de Laurent Fabius, de Valérie Fourneyron..."
Xavier, le Parti socialiste de Rouen organise, en présence de Valérie Fourneyron 8 réunions publiques sur Rouen pour présenter le pacte présidentiel et soutenir Ségolène Royal. toutes les dates sont sur le site du PS www.rouensocialiste.com ou sur le blog de Valérie Fourneyron, dans l'agenda

15. Le mercredi 28 mars 2007 à 13:09, par PAP

Alors Antoinette vous y êtes allée à cette réunion, qu'en avez vous pensé, parce que finalement c'est ça le plus important!!

16. Le mercredi 28 mars 2007 à 13:50, par Pierre Albertini

Réponse à Antoinette :
Tout ce qui est excessif est dérisoire. Cependant, je tiens à vous répondre sans esprit polémique.
-Sur le pseudo-endettement de Mont-Saint-Aignan, d'abord. Je vous invite à vous procurer le rapport de la Chambre régionale des comptes, rendu sur les années 97-2002, soit 5 années de ma gestion. J'en extrais deux phrases qui feront justice de votre accusatiion gratuite :
L'analyse financière "montre une évolution plus rapide des recettes que des dépenses de gestion de la commune de Mont-Saint-Aignan. Il en résulte des marges de manoeuvre dont le volume et l'évolution permettent de couvrir de façon satisfaisante la dette et les investissements au cours de la période examinée".
- Entre les deux tours des municipales de 2001, j'ai écrit à chaque habitant de Mont-Saint-Aignan pour exprimer mon soutien à Mme Guégot (j'ai financé personnellement l'envoi de cette lettre). En retour, je n'ai constaté qu'un refus de coopérer, sous quelque forme que ce soit, avec la ville centre.
- Accueillir le député de la circonscription, dans "sa" commune, est conforme à la tradition républicaine, je n'ai donc bénéficié d'aucune faveur.
- La réunion du 27 mars a été précédée par la distribution de plusieurs milliers d'invitations à Mont-Saint-Aignan (merci à ceux qui l'ont asurée) et n'avait pas pour but d'écarter quiconque. Pour votre information, le débat a réuni une centaine de personnes qui ont pu poser toutes les questions qu'elles souhaitaient, en toute liberté.

17. Le mercredi 28 mars 2007 à 17:32, par Teddy

En attendant Monsieur lemaire, vous avez été mis au courant de kla révolte qui gronde sur la ligne SNCF ROUEN PARIS et de la censure injuste dont nous sommes victimes.

Aujourd'hui Paris Normandie a publié un article sur la question. Quand vous exprimerez vous ? quand prendrez-vopus position pour apporter votre soutient ? Ou bien il est trop délicat d'attaquer Anne Marie IDRAC, ex-secrétaire d'Etat (UDF) aux transports ?

Merci de vous engager,

18. Le mercredi 28 mars 2007 à 17:51, par incroyable

Pierre Albertini est un des premiers à soutenir la révolte pacifique des usagers

Je crois que j'ai décrit trois actes mais il y en a beaucoup plus..

canteleu.paysdecaux.com/i...

cordialement

19. Le mercredi 28 mars 2007 à 19:42, par Xavier

à Teddy : merci d'aller voir les billets précédent avant de faire de la polémique politicienne ;.)

20. Le mercredi 28 mars 2007 à 20:01, par nicolas octau

Je ne pense pas que Teddy voulait faire de polémique politicienne, mais inviter M Albertini à maintenir la pression sur la SNTR (ou SNCF on ne sait plus vraiment !). En tous les cas Xavier pour quelqu'un qui prone la soit disant ouverture vous êtes très prompt à réagir !!! La chasse aux non UDF est-elle lancée ?

21. Le mercredi 28 mars 2007 à 20:36, par Xavier

J'espère bien que parmis les défenseurs de cette cause, toutes les tendances politiques sont représentées (du FN à l'extrème gauche). C'est tout l'intérêt de la démarche. Ce sur quoi je butais, c'est l'ultimatum lancé aux élus, et les allusions politiques vaseuses. Il me semble, comme tu dis, que jusqu'alors Pierre Albertini maintenait plutôt la pression sur la présidente Idrac. Maintenant, parce que, Parie-Normandie a fait un article ce matin, il faudrait embrayer dans la demi-heure.
Conernant "la censure injuste", je ne vois pas tellement l'intérêt de se focaliser la dessus et d'oublier le reste des revendications. C'est pour moi, un geste totalement déplacé de la part de la SNCF et un épisode de plus dans le mépris dont elle fait preuve à l'égard des Normands.
Mais soit on lutte contre l'état de la ligne, soit on lutte contre la censure sur internet. Mener les deux de front me paraît moins productif.

22. Le mercredi 28 mars 2007 à 21:47, par nicolas octau

Ok Xavier on est d'accord sur le principal, à savoir l'état critique du réseau SNCF en Normandie . Nous réclamons des trains à l'heure et réguliés ainsi qu'une nouvelle gare rive gauche !!!

23. Le jeudi 29 mars 2007 à 00:10, par Arthur

cette bagarre entre l'UDF et l'UMP n'a aucun intéret !!!

24. Le jeudi 29 mars 2007 à 09:33, par Antoinette

C'est toi qui l'a dit c'est toi qui l'y est...

25. Le jeudi 29 mars 2007 à 10:17, par PAP

Teddy va voir les archives du blog...je pense que tu as parlé un peu vite...

26. Le jeudi 29 mars 2007 à 11:53, par Pierre Albertini

La situation catastrophique de la ligne Rouen-Paris mérite un rassemblement de toutes les bonnes volontés, au-delà des clivages politiciens dont je me tamponne sur ce dossier d'intérêt général. J'ai interpellé de longue date la SNCF et je continuerai à le faire, quelle que soit la personnalité de son PDG.
Que la presse locale s'empare à son tour du sujet, c'est bien. Car c'est l'avenir de Rouen qui se joue à travers cette liaison ferroviaire.

27. Le jeudi 29 mars 2007 à 12:06, par Pierre Albertini

Pour Teddy, voilà copie du mail que j'ai envoyé pour réponse à Jblndl (Train Train), le lundi 26 mars à 17h46

Cordialement.

"Bonjour Monsieur,
J'ai, bien sûr, suivi, comme beaucoup, le dernier épisode de ce qu'il convient d'appeler désormais notre "train-train quotidien".
Sans me prononcer sur les aspects juridiques, que j'ignore, la procédure qu'a choisie la Direction de la SNCF (qui peut peut-être se justifier dans un autre contexte) est loin d'être opportune au regard du service qu'elle rend actuellement aux clients Normands et plus largement à nos territoires.

Et si, demain, tous les voyageurs que nous sommes se montrent d'un seul coup procéduriers, que se passe-t-il ?

Tirons tout de même un enseignement important pour l'avenir : la Direction de la SNCF blogue !"

Pierre Albertini

28. Le jeudi 29 mars 2007 à 16:06, par Edouard lefevre

La Sncf a tt perdu en essayant de censurer ce blog, les médias nationaux et les blogs les + connus (pointblog...) ont fait état de cette affaire...
Sans le faire expres elle a joué en notre faveur !
le tt est maintenant de continuer à faire savoir que ce pb interesse tous les rouennais (abonnés comme usagers à titre occasionel) et que ns entendons bien obtenir des résultats concrets et rapides

29. Le jeudi 29 mars 2007 à 20:43, par Teddy

Bonsoir,

Monsieur Albertini, dans mon post je tenais à ce que vous vous exprimiez sur la question de la censure mais aussi et SURTOUT sur l'état actuel de notre ligne. Comme vous le dites, c'est l'avenir de Rouen et plus loin de la Région Normande qui se joue.

Il n'y avait, comme d'ailleurs dans tous mes posts, aucune intention de politique politicienne. J'ai tenu à souligner que Mme Idrac portait les couleurs de l'UDF parceque je pense qu'il est plus facile de se parler lorsqu'on partage et défend les mêmes valeurs.

Je souhaite, bien sûr, que vous n'abandonniez pas le combat, quelque soit la <<couleur>> des futurs PDG de la SNCF.

Nous aurions, j'en suis sûr, apprécié votre présence dans le train de 18H45 ce soir puisque les caméras de France 3 étaient avec nous. Nous n'avons donc pas pu vous faire signer la pétition que, je pense, Vincent vous présentera rapidement. Nous n'avons pas pu vous remettre non plus votre carte d'abonnement et votre coupon forfait, je me ferai un plaisir de vous le remettre, ou de vous le faire parvenir si vous le souhaitez.

Le déploiement géographique et économique territorial fait partie des missions de l'EPIC SNCF, et de RFF. Vous faites bien de le souligner, et je l'appuye au marqueur : notre région a été, semble-t-il, oubliée depuis des années par le rail. Pourtant, elle représente un mailon économique important en France, un mail culturel, touristique et (disons le !) politique important, en plein coeur du "croissant économique de l'Europe" qui relie Londres, Paris, Rome........

Merci encore pour vos efforts passés, et à venir.

Teddy MUNCY,

30. Le vendredi 30 mars 2007 à 11:37, par Simon

Il faut vous faire une raison Antoinette, M. Sarkozy n'est pas encore président de la République et avec les sous-entendus qui pointent derrière vos propos sur l'adoption d'enfants par les homosexuels, je devine vos idées et la société que vous souhaitez voir être mise en place.
On a le droit de ne pas partager telle ou telle idée et d'en débattre, mais la façon dont vous le faites sent mauvais Madame et relève de l'intolérance. Si c'est ça les soutiens de Mme Guégot, ce n'est pas gratifiant pour elle!
D'ailleurs, il faudrait vous renseigner avant de faire des déclarations nauséabondes, François Bayrou propose une adoption simple et non pas plénière.
Quant à Mt St Aignan, Si Pierre Albertini a été réélu Maire de cette commune plusieurs fois, c'est que les administrés de cette commune étaient satisfaits de sa gestion. Dans le cas contraire ils l'auraient remercié.
Je vais régulièrement à Mt St Aignan, désolé pour vous, mais cette terre n'est pas encore interdite aux homosexuels, et je n'arrive pas à voir ce que Mme Guégot a fait de fondamental depuis 2001... Tout ce qui existe, par exemple le centre sportif, le Golf ou la Vatine, a été réalisé ou initié avant 2001! C'est ainsi.
J'allais faire une erreur, Mme Guégot a fait une proposition quand elle s'est présentée aux dernières cantonales: créer une allée équestre...manifestement ça n'a pas convaincu les électeurs du canton.

31. Le vendredi 30 mars 2007 à 14:40, par Vidéo

Un extrait de l'intervention de Pierre Albertini à Mont Saint Aignan est visible sur le site d'information animé par Laurent Cervoni : www.montsaintaignan.info

Il n'y a qu'une dizaine de minutes sur les 2 heures de la réunion mais cela permet de se faire une idée de la teneur des propos....

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.