Contradictions internes

Par Pierre Albertini, mardi 17 avril 2007 à 17:30 :: General :: #205 :: rss

Après les déclarations de Michel Rocard et de Bernard Kouchner, le débat interne se poursuit au PS.
Ainsi, le même jour, Claude Allègre affirme qu'"une alliance PS-UDF est tout à fait concevable". Au contraire, Laurent Fabius écarte formellement cette perspective : "il n'est pas question que le PS s'allie avec l'UDF". Lionel Jospin s'exprime dans le même sens.
On peut donc retourner à Ségolène Royal l'objection qu'elle oppose systématiquement à François Bayrou : avec quelle fraction, l'archaïque ou la moderne, du parti socialiste entend-elle gouverner ?

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 17 avril 2007 à 20:01, par edouard lefevre

une fois que Bayrou aura gagné, cela risque d'être très amusant de voir les "archaiques" retourner leurs vestes et attaquer Ségolène ...

2. Le mardi 17 avril 2007 à 22:42, par Jblndl

A lire :
A Rouen, l'UDF rechigne à mettre en oeuvre le "travailler ensemble" cher à François Bayrou
LE MONDE | 17.04.07 | 17h01
www.lemonde.fr/web/articl...

3. Le mercredi 18 avril 2007 à 07:59, par nicolas zuili

Jblndl,
Est-ce Rouen qui refuse de travailler avec le PS, ou la gauche de Seine-Maritime inféodée à un certain Monsieur Non qui ne veut absolument pas travailler avec la majorité municipale ? suivant le camp dans lequel on se situe, il est clair que la réponse ne peut-être ne peut être la même...

Evidemment ici on est loin des propos de Michel Rocard, Bernard Kouchner ou même de Dominique Strauss-kahn, et ce serait l'anathème que d'avoir un soupçon d'entente. Regardez Yvon Robert qui a eu le malheur de soutenir Ségolène Royal, et ce que l'on a pu lire ou entendre ici et là au sein du PS: En dehors de la pensée unique, point de salut. On est loin encore ici de tuer le père spirituel.

A l'UDF, on a au moins le mérite d'accepter les différences : certains sont plus à droite, d'autres plus à gauche, mais il y a au moins une chose qu'on ne peut réfuter, c'est que l'on peut s'exprimer librement sans se faire taper sur les doigts et se retrouver au placard.

Alors oui apres le premier tour les choses changeront et c'est tant mieux : le PC et le verts n'étant crédités que de 1 à 3%, avec qui Ségolène Royal compte t'elle gagner si toutefois elle passe le premier tour ? Parce que chez moi, 26% +4% ça n'a jamais fait que 30%...

Et d'un point de vue local, que compteront les voix d'hier au sein du Conseil Régional, ou du Département, où les caciques socialistes n'auront de cesse à rappeler à leurs petits camarades PC et verts ce qu'ils pèse d'un point de vue national ?

A force de chercher la paille dans l'oeil du voisin...

4. Le mercredi 18 avril 2007 à 09:11, par Jblndl

@nicolas : oula doucement, je ne faisais que donner en lien vers un article du monde ! FAut pas se sentir systematiquement visé . Je ne portais de jugement ... (je me garde bien de le faire ici, compte tenu de l'agressivité et du manque d'esprit critique et surtout d'humour de la plupart des commentateurs sur ce blog, :)

5. Le mercredi 18 avril 2007 à 09:21, par Alyson

Oui en effet l'aggressivité et le sectarisme de certains partisans de Mr Albertini montre bien que le rassemblement tant souhaité n'existe que peu !

6. Le mercredi 18 avril 2007 à 09:47, par Alain

C'est aussi ce que je pense ;) après c'est eux qui vont traiter le PS de sectarisme, on croit rêver !

Et si c'était un second tour Royal- Sarkozy ? A votre avis, vers qui se tourneraient la plupart des électeurs de Bayrou ?

7. Le mercredi 18 avril 2007 à 10:04, par phc

Notre Ville,Notre agglo,notre département,notre région ont besoin de se rassembler pour régler les grands problèmes du type "amélioration de la ligne ferroviaire".

Celle-ci n'est ni de droite ni de gauche.Les trains utilisent les 2 rails.

Quand les clivages ne sont pas necessaires,ne les recréont pas pour simplement conforter les positions de partis anciens.

Est ce impossible au niveau de notre nation ?

8. Le mercredi 18 avril 2007 à 10:05, par Xavier

totalement d'accord !

9. Le mercredi 18 avril 2007 à 10:38, par arthur

je pense que Alain a tord ; beaucoup d'électeurs de Bayrou ne veulent pas de Sarko et voteront Ségolène ROYAL . Par contre la ou il a raison c'est que les élus retourneront vers leurs bases :l'électorat de droite ; ce n'est pas honteux mais c'est plus transparent !
Avec qui dirige Albertini à Rouen ? Avec qui a été élu le député Udf Herr ? ou sont les électeurs d'Albertini sur la 2ème ? Peut être qu'alors les électeurs de droite leur feront payer leur double ou triple discours pendant la campagne des Présidentielles ! mais c'est une autre histoire qui reste à écrire !

10. Le mercredi 18 avril 2007 à 11:22, par zghtn

C'est qui Bayrou?

11. Le mercredi 18 avril 2007 à 12:00, par jean

Alyson donneur de leçons bravo.

12. Le mercredi 18 avril 2007 à 12:44, par Yuca de Taillefer

Pendant le temps des présidentielles, bien normal que chacun pense un peu à soi, soutienne son candidat et parfois dénigre les adversaires sur le champ politique.. c'est la loi du genre, on n'y échappe pas...
Ces clivages sont justement l'occasion et la manifestation de diverses opinions pour déterminer les choix ou aiguillons de politique d'avenir du pays... C'est l'occasion aussi de tout déballé sur la table de la communauté politique française... Une fois ce cap là passé, tous va se calmer.... enfin !

Je suis d'accord avec phc :
"Notre Ville,Notre agglo,notre département,notre région ont besoin de se rassembler pour régler les grands problèmes du type "amélioration de la ligne ferroviaire" ".

Il est clair que sur certains dossiers, notamment en Normandie, les clivages s'estompent, et qu'il y a du travail "non partisan" pour combler notre retard sur d'autres régions européennes bien plus compétitives que nous, où les économies sont dépensées plus efficacement, et où le chômage est en net recul ou beaucoup plus faible que dans notre région qui est en voix de désindustrialisation voir d'appauvrissement si l'on n'y prend pas garde ...

Après les divisions provoquées par les présidentielles, il sera temps de se rassembler et travailler ensemble pour améliorer ce qui ne va pas, ou pourrait aller mieux chez nous en Normandie.

Je soulignerais également que La Normandie manque de relais efficaces dans les lieux de pouvoir nationaux et européens afin de défendre ses intérêts propres... C'est là je pense que l'on doit aussi se renforcer.

La seule question est de savoir si nous sommes assez intelligents, habiles, "disponibles", courageux pour se rassembler et améliorer les choses de nos quotidiens et sur les dossiers de notre région... (sans forcément se coller chacun des "étiquettes" dans le dos) où va -t-on continuer à regarder les trains (poussifs et jamais à l'heure malgré la "propagande fausse" de la direction centrale de la SeNeCeFe) qui passent...

Cordialement,
Yuca de Taillefer.

13. Le mercredi 18 avril 2007 à 15:00, par jules

Monsieur Albertini a toujours l'art et la manière de faire la morale à la terre entière,
l'archaique c'est toujours l'autre
le sectaire c'est toujours l'autre

J'ai l'impression que vous vivez des instants très pénibles car plus le 1er tour approche plus vous demandez où vous serez demain ?
vos amis de l'UMP avec qui vous dirigez la ville de Rouen voudront-ils encore de vous ?
Vous même , êtes prêt à retourner au bercail de la droite que vous avez toujours soutenu....

C'est dur d'être obligé de reconnaitre que l'on s'est trompé sur toute la ligne et qu'il va falloir se renier afin de continuer d'exister.

14. Le mercredi 18 avril 2007 à 15:30, par SENEQUE

Pour illustrer les contradictions internes au PS, je pense à l'instant à cette phrase d'Albert Camus qui résume la situation actuelle :

"C'est facile, c'est tellement plus facile de mourir de ses contradictions que de les vivre."

15. Le mercredi 18 avril 2007 à 21:03, par Fayotmaté

Vouloir collaborer avec le parti socialiste est en soi un archaisme...

16. Le mercredi 18 avril 2007 à 23:54, par nicolas zuili

C'est ne jamais remettre en compte l'acquis qui est en soi un archaisme.
Ne jamais rien remettre en cause provoque la sclerose des idées et des personnes.
Ceci dit, qui aurait parié que le mur de Berlin ait pu tomber en 1989 ?

La campagne a été longue, les esprits fatigués s'échauffent dans la dernière ligne droite ( désolé mais on n'a jamais parlé de ligne gauche), et chaque équipe a donné tout ce qu'elle a pu donner.

Maintenant que le meilleur gagne, et comme nous sommes en démocratie, le vainqueur sera notre président (e) à tous.

Ici à l'UDF, personne ne pourra au moins nous taxer d'avoir joué la division des français, ni d'avoir joué un camp contre un autre.

La France de toutes nos Forces, c'est notre slogan.

Aux électeurs maintenant de savoir s'ils veulent se l'approprier.

17. Le jeudi 19 avril 2007 à 10:44, par chouchou

Bonjour

4 raisons de voter François Bayrou
dimanche 22 avril

François Bayrou sera le président qui rassemble la France.

Il est le seul vote utile pour la France

François Bayrou est le seul candidat capable de faire gagner le modèle républicain, de la liberté, de l’égalité, de la fraternité. Dans tous les cas de figure, il est le seul à gagner au second tour.

Il est indépendant du système

François Bayrou est un homme libre et courageux face aux pouvoirs médiatiques, économiques et partisans.C’est la garantie d’une présidence indépendante.

Il refuse de faire des fausses promesses

Malgré 1 200 milliards d’euros de dette, les autres candidats continuent à multiplier les promesses et à distribuer les cadeaux.Il est le seul candidat qui a entièrement financé ses engagements par des économies correspondantes et qui s’engage à interdire dans la Constitution les déficits pour payer le train de vie de l’État.C’est la garantie que les engagements pris seront tenus.

Il propose un projet équilibré et concret pour améliorer votre quotidien

• 2 emplois nouveaux sans charges par entreprise.

• L’éducation comme priorité nationale avec des moyens garantis et des objectifs vérifiables.

• L’augmentation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90% du SMIC en 5 ans.

• La mise en oeuvre des principes du pacte écologique signé avec Nicolas Hulot.

• Un nouveau texte européen, qui sera soumis à référendum, pour rétablir la confiance entre les Français et l’Europe.

• La suppression des cautions et des dépôts de garantie pour tous les locataires, qui seront remplacés par un système efficace d’assurance mutuelle.

• Le doublement du budget de la justice pour améliorer son fonctionnement.

• Une offre et une qualité de soins garanties à tous partout sur le territoire.

• Le doublement en 10 ans des moyens consacrés à la recherche pour créer les emplois de demain.

Retrouvez l’intégralité du programme d’action de François Bayrou sur
www.bayrou.fr ou au 08 11 11 2007

le 22 avril, votez Bayrou

18. Le jeudi 19 avril 2007 à 11:18, par Nicolas Octau

Désolé Chouchou mais je ne vois pas du tout le côté rassembleur de Bayrou, il divise au sein même de son parti, où sont tous les "historiques" de l'UDF , Simone Veil ,André Santini, Gilles de Robien et même le fondateur de l'UDF VGE ? Ils sont tous avec Sarko !!! Bayrou un homme de dialogue ??? Quand un député UDF (Pierre christophe Baguet) à annocé son soutien à Sarko quelle fut la réponse de Bayrou ??? L'exclusion bien sur , belle preuve de tolérence . Quand Bayrou négocie avec michel Rocard pour une alliance ,exprime t-il les attentes des centristes ou bien noue t-il des alliances contre nature dans le dos de ses électeurs ? Les électeurs du centre (les vrai pas les socialistes fraichement rallier) vont-il se reconnaitre dans la nouvelle "gauchitude " de François Bayrou ?
Pour revenir a Rouen que se passera t-il au conseil municipal en cas d'alliance PS-UDF les elus UMP de la majorité municipale devront-ils démissionner pour laiser la place à yvon Robert ?????
Soyons sérieux, la stratégie purement électoraliste du candidat Bayrou est intenable, le vote Bayrou est un vote de confusion qui conduira la France au mieux à l'immobilisme !!!

19. Le jeudi 19 avril 2007 à 11:19, par Nicolas Octau

A oui j'oubliais : VOTEZ SARKO

20. Le jeudi 19 avril 2007 à 11:43, par Tristan

@nicolas Octau

Premier ministre : Cécilia Sarkozy
Ministre de l’Intérieur : Roger Hanin
Ministre de la Défense : Arnaud Lagardère
Ministre de la Santé en charge de la mission interministérielle de lutte contre les drogues : Doc Gynéco
Ministre du Travail : Jean Jaurès
Ministre de la Justice et secrétaire d’Etat aux anciens combattants : Arno Klarsfeld
Ministre de l’Economie, des Finances et des réformes fiscales : Jean-Philippe Smet
Ministre de la Vieillesse et des Sports cyclistes : Michel Drucker
Ministre délégué à l’organisation des cultes : Fouad Alaoui
Ministre délégué à la coopération, au développement et à la francophonie : Pascal Sevran
Ministre délégué à la condition féminine : Richard Attias
Ministre délégué aux nouvelles technologies, porte-parole du gouvernement : Loïc Le Meur
Ministre du logement, ministre délégué aux télécommunications et aux médias : Martin Bouygues
Ministre délégué à la Recherche, à l’Enseignement supérieur et à l’excellence académique : Steevy
Ministre délégué aux PME et au petit commerce : Bernard Arnault
Ministre sans portefeuille en charge d’une réflexion sur la plastique capillaire : André Glucksmann
Ministre sans portefeuille chargé d’une réflexion sur la peine de mort : Michel Sardou
Ministre délégué à la Promotion et à l’Egalité des chances : Faudel

je précise aux ump, C'EST POUR RIRE !

21. Le jeudi 19 avril 2007 à 12:02, par Nicolas Octau

Tristan ça fait 17 ministres donc deux de trop, enfin si tu enlèves les deux ministres sans portefeuille c'est bon !!!

22. Le jeudi 19 avril 2007 à 16:24, par jules

Félicitations à Tristan pour ce gouvernement de choc

23. Le jeudi 19 avril 2007 à 16:28, par chouchou

Nicolas,

Ton choix se porte sur Sarko, ce n'est pas une nouvelle.. c'est ton droit le plus stricte.

Pour ce qui me concerne, je partage l'idée défendue par F.Bayrou, a savoir : que nous, nous sommes heureux de pas a avoir à supporter le "label de droite à la mode Sarkozy", ni celui de gauche à la mode "jospin"!

C'est très bien, je trouve que tu démontres par ton écrit, que nous inscrivons dans une perspective moderne d'avenir .

Comme dit si bien François Bayrou :"Regardez dans quel camp sont tous les dignitaires sans exeption des décennies s'achèvent, tous affairés à défendre leur monopole et leurs privilèges! C'est bien la preuve que nous inscrivons dans le changement, face à ces hommes politiques épuisés...

Bien à toi!
Nous sommes fièrs d'être debout!

24. Le jeudi 19 avril 2007 à 16:39, par Teddy

Qui peut m'expliquer quelque chose :
Quand on dit que sarkosy est dangereux, qu'il divise les français, les monte les uns contre les autres, joue sur les peurs et est autoritaire par delà les limites attendues d'un chef rassembleur : les UMP hurlent à la caricature, au mensonge héonté voire même, pour les plus audacieux, au gauchisme.
Par contre, ces mêmes u-m-pistes ne se grattent pas pour dépendre tous les autres candidats de portaits dispendieux en insultes en portaits dispendieux en insultes...
késako ?
moi y a na être débile ? moi y a na pa comprendre ! qui ché qui parlèche lèch franco-umpichte ?

25. Le jeudi 19 avril 2007 à 16:53, par Alyson

Bayrou a été 4 années le ministre chargé de l'éducation et de la Recherche, il a voté 3 des 5 budgets du dernier quinquennat, et il voudrait faire croire en sa bonne foi?
Tiens, pour une fois, je suis d'accord avec Nicolas Octau.
Qu'il retire son masque.... Il va être grillé à droite où on le prend désormais pour un traître (pire si Sarko est battu) et à gauche car il n'a jamais été de gauche...

Ah, oui, j'oubliais: VOTEZ ROYAL (c'est plus équitable ainsi)

26. Le jeudi 19 avril 2007 à 17:18, par jean

Alyson le sectarisme tu connait Ton amour pour Royal est passionnel fait attention.

27. Le jeudi 19 avril 2007 à 17:23, par O.C-happytogether

Bonjour,

Des deux côtés opposés à François Bayrou et à sa tentative de révolution pacifique, les arguments sont sectarisés,empreints d'un conservatisme archaïque qui pourrait faire oublier l'urgence humaine et écologique. Avec François Bayrou, la France peut, si elle le veut jusqu'au bout (5 ans, voire plus) franchir une étape, qui devrait lui rendre son rayonnement à travers le monde...Notre petit pays, via une fédération d'états souverains, pourrait montrer le chemin d'un libéralisme modéré, sage et intelligent...J'aime lorsque l'Utopie se réalise et qu'elle démontre qu'elle n'en était pas une...

Mais si François Bayrou va chercher des gens qui ne sont d'une probité sans faille,ce sera difficile...Eric de Montgolfier déclarait qu'il était possible, qu'un jour, il s'engage en politique...Ca me fait assez rêver qu'un jour il puisse être à côté de François Bayrou...

La France, c'est aussi sa culture, son histoire, ses artistes et ses créateurs...L'Exception Culturelle pourrait l'être en Art comme en Politique, les deux étant, de toutes façons, intimement mêlés...Comme dans d'autres domaines, ceux-ci ne doivent pas être réservés à quelques catégories de personnes...

Rappelons les valeurs Libertés, égalités, Fraternités, celles dont sont bien loins des candidats comme Jean-Marie Lepen ou Nicolas Sarkozy.

François Bayrou incarne bien mieux ces valeurs et j'espère qu'il continuera à les développer avec un maximum d'ouverture et de volonté de changer ce qui doit l'être.

Sincèrement,

28. Le jeudi 19 avril 2007 à 17:27, par hub

Alyson va voir le site Gaullisme et Démocratie il est très interessant.

29. Le jeudi 19 avril 2007 à 17:28, par hub

Nicolas Octau va sur le site aussi.

30. Le jeudi 19 avril 2007 à 18:09, par edouard lefevre

à la façon dont l'UMp et le PS (soit l'UMPS) attaquent bayrou, j'en déduis qu'ils st, à juste titre, terrorisés à l'avance de voir leur lievre se faire dépasser par la tortue...

31. Le jeudi 19 avril 2007 à 18:43, par Monic

Tu as raison hub, la vérité est ici :
gaullisme.et.democratie.o...

32. Le jeudi 19 avril 2007 à 21:30, par chouchou

Pierre Albertini a raison de placer l'idée principale de son billet sur les contradictions internes du Parti-Socialiste, qui faussent le débat et empêche une véritable lisibilité pour les citoyens
Effectivement, il a raison, nous pouvons, nous aussi retourner les argumentaires de Ségolène Royal, de Fabius ou des autres pour ce qui concerne leur rejet systèmatique du candidat Bayrou!

Nous pouvons dire sereinement comme François Bayrou hier soir dans son discours prononcé à Paris devant plus de 17000 personnes : Lorsque Sarkozy m'accuse d'être de Gauche et Jospin d'être de Droite, alors, je suis sûr d'être à ma place, d'être avec vous!

''Vous aurez observé, en lisant la presse, ce matin, par exemple, qu'ils en sont à sortir les arguments les plus fins. Nicolas Sarkozy a déclaré, ce matin : "François Bayrou est à Gauche" et on sent qu'en prononçant cette phrase, il y a, chez lui, comme une vraie insulte. C'est presque comme s'il avait dit que j'étais un immigré, que j'égorge les moutons dans ma baignoire ou que je suis un pervers génétique.''

''En outre, Lionel Jospin, du haut de son expérience et de ses succès, a déclaré hier : "François Bayrou est à Droite" et on sent que, chez lui, c'est presque comme s'il disait que je suis un trotskiste déviationniste !…''

Je vais vous faire une confidence : qu'est-ce que je suis heureux, qu'est-ce que cela me fait plaisir de ne pas recevoir le label de la Droite à la mode Sarkozy, car elle est le contraire de ce que j'ai cru et que j'ai voulu toute ma vie.

Et, qu'est-ce que je suis content et qu'est-ce que je suis heureux de ne pas recevoir le label de la Gauche à la mode Jospin, car, cette Gauche, c'est le contraire de ce que j'ai cru et de ce que j'ai voulu toute ma vie.

C'est pourquoi, lorsque Sarkozy m'accuse d'être de Gauche et Jospin d'être de Droite, alors, je suis sûr d'être à ma place, d'être avec vous, à la place que la France attend, là où il faut être, là où la France veut que nous soyons, du côté de la France généreuse, du côté de la France ouverte et du côté de la France réaliste!.

Il n'y a pas de politique sans risques, il n'y a que des politiques sans chances (Pierre Mendes France)

33. Le vendredi 20 avril 2007 à 09:23, par Tristan

C'est Sarkozy qui est à gauche !

Sarkozy a instauré le CFCM (centre français du culte musulman) et le financement des contructions des mosquées (une mosquée est bâtie tous les 2 jours en moyenne) indéniablement par les deniers des contribuables. Et ceci en totale violation de la loi de 1905 sur la laïcité, alors que la France se revendique de sa laïcité (séparation de la religion et de l'état)!

Voilà pourquoi je ne voterai pas pour lui car contrairement aux idées reçues, Sarkozy défend des idées que la gauche a toujours défendues.

34. Le vendredi 20 avril 2007 à 09:42, par Karim

@ Tristan : celui qui a instauré le CFCM c est Mr Chevenement .Mr Sarkozy n a que repris le dossier a Chevenement et a Mr Vaillant.Quant au financement ce sont les dons des fidèles ou des riches pays arabes (Arabie Saoudite,Quatar,Koweit).L Etat ne finance pas les mosquées.Au mieux les communes offre 1 terrain a prix avantageux.

35. Le vendredi 20 avril 2007 à 11:41, par Tristan

@ Karim

La responsabilité du CFCM revient intégralement à M. Sarkozy.
Son action se place, c'est vrai, dans une certaine continuité.

JP Chevenement, en nov. 99, avait réuni au sein de la Consultation des musulmans de France les associations et personnes les plus représentatives des musulmans, en prenant en compte celles qui apparaissaient les plus et les moins dégagés du fondamentalisme.

Lui-même se plaçait dans l'action de ses prédécesseurs :
Pierre Joxe avec le Conseil de réflexion sur l'islam, CORIF (1989-1993) et Charles Pasqua qui a privilégié l'Institut musulman de la Mosquée de Paris, cette dernière présentant le 10 janvier 1995 la charte du culte musulman et créant le Conseil représentatif des musulmans de France. Pour le financer, Charles Pasqua offrira l'exclusivité du contrôle de la viande halal à la Mosquée de Paris; l'exclusivité sera élargie en 1996 avec Jean-Louis Debré aux deux Mosquées d'Evry et de Lyon.

Sur le financement publiques des mosquées, il se réalise, aujourd'hui uniquement et pour une faible part, par le biais des baux emphytéotiques accordées par les communes, comme vous le dites.

En septembre 2006, le ministre de l’Intérieur, en charge des relations avec les cultes, recevait des mains de Jean-Pierre Machelon un rapport (que le Ministre lui avait commandé) préconisant une "adaptation" de la loi de 1905 et notamment la possibilité, pour les collectivités, de financer les associations cultuelles.

C'est l'application du programme qu'il énonçait dans son livre de 2004 "la République, les religions et l’espérance".

Depuis la campagne présidentielle, le consensus ne se faisant pas sur ce sujet à l'UMP, et devant l'hostilité par exemple, de MG Buffet et de F. Bayrou, cela n'est plus officiellement un thème de campagne.

Cordialement.

36. Le vendredi 20 avril 2007 à 13:57, par ils_ont_du_mal

la gauche rouennaise arrivera t-elle à se calmer un jour ? venir ici parler de sectarisme (en début de commentaires), c'est un comble. c'est vrai que les blogs du coin (valérie tournenrond et autre chevalier à peine masqué grand rouen.com) sont reconnu pour leur ouverture et leur bonne foi constante, jamais agressif, jamais aveuglés par leurs idées reçues...
nous sommes à la veille, soit d'une recomposition du paysage politique avec bayrou soit à l'avènement de sarko à l'élysée. il est temps que les vieux machins du ps se taisent et laissent la place à des esprits plus jeunes.

37. Le vendredi 20 avril 2007 à 15:22, par Alyson

C'est vrai que les UDF sont de toutes premières jeunesses... heureusement que même son membre fondateur VGE soit passé à l'ennemi provisoire bien sûr, comme Simone Veil et cie....
Vive la jeunesse de Pierre Albertini !! Youppie !!

38. Le vendredi 20 avril 2007 à 15:32, par Michel

La lecture des commentaires des abonnés du journal Le Monde à l'article de M. Colombani et à la réaction de F. Bayrou est très intéressante :

www.lemonde.fr/web/articl...

39. Le vendredi 20 avril 2007 à 15:55, par nicolas zuili

42 Ans Alyson...perso je ne me sent pas "vieux" et encore moins jeune "con"...et puis d'abord on est vieux à quel âge ?

Allez les autres UDF, donnez aussi le vôtre....

40. Le vendredi 20 avril 2007 à 19:51, par Fayotmaté

@edouardlefevre : comparer bayrou à une tortue n'est pas très flatteur pour cette dernière.

41. Le vendredi 20 avril 2007 à 19:57, par Fayotmaté

@Alyson : comment peut on-voter pour une femme ?

42. Le vendredi 20 avril 2007 à 19:58, par Fayotmaté

rectificatif : @alyson : comment peut on-voter pour une femme qui plus est socialiste ?

43. Le vendredi 20 avril 2007 à 22:35, par Teddy

ARREETTTEEZZZZZZZZZZZZ !!!

Je ne supporte plus ces débordements de haine !

PS, UMP, FN, Villier... vous êtes tous aussi puants les uns que les autres !

QUAND VOUS SOUCIEREZ VOUS DE LA FRANCE avant de regarder si le si le siège en cuir dans lequel vous allez péter est neuf ?

UMPistes : arrêtez d'insulter de gauchistes tous ceux qui ne supportent plus la violence et la brutalité de votre champion dont l'attrofie du moi lui donne à oublier qu'il y a 60 M de français.

PSistes : arrêtez votre sectarisme à deux balle : le socialisme est mort avec François Mitterand...en 1983 !

La seule chance de survie à la gauche de la gauche, c'est l'humanisme universaliste que François Bayrou défend. Et vous vous tirez encore une balle dans le pieds pour quoi ? pour faire élire votre blanche colombe qui cache un caractère de matronne !

ALORS STOP !

Le temps est venu du rassemblement ! Jean Lecanuet savais le faire, faites le !

44. Le mardi 24 avril 2007 à 10:50, par PAP

Alyson moi j'ai 24 ans, tu as des arguments béton dis moi, magnifique!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Pierre Albertini