Explications de texte

Par Pierre Albertini, mercredi 25 avril 2007 à 19:35 :: General :: #210 :: rss

J'arrive aujourd'hui sur mon lieu de vacances...

Après les propos, plus ou moins exacts, relayés par la presse et devant l'avalanche de commentaires téléguidés sur mon blog, je souhaite reprendre le dialogue.

Je m'adresse aux bloggeurs rouennais qui me lisent régulièrement, depuis plusieurs mois. Je n'ai, en effet, pas l'intention de répondre aux commentaires dont l'origine est plus que douteuse (certaines adresses IP cumulent étonnamment une variété remarquable de pseudonymes).

Je me reposerai également pendant ces quelques jours, mais j'interviendrai régulièrement.

Je commence par vous livrer le discours que j'ai prononcé à la tribune du Zénith mardi soir :

Nous voici au moment d’un choix décisif pour la France et pour l’Europe.

Chacun sait ici que, pour le premier tour, j’ai soutenu François Bayrou. L’UDF est ma famille politique depuis trente ans et je n’ai aucune intention de l’abandonner.

Pour le second tour, le 6 mai prochain, s’impose le choix de la raison, celui que dicte l’intérêt national.

C’est donc après une analyse attentive des projets et des valeurs défendus par les deux candidats que je me prononce, aujourd’hui, publiquement.

Jean Lecanuet m’a appris qu’en politique, « il ne faut jamais se tromper d’adversaire ». Or, je vois, dans le projet de Ségolène Royal, beaucoup de propositions qui me heurtent :

- je souhaite que le travail soit récompensé et que la dignité de l’homme soit reconnue : les socialistes préfèrent, avec les 35 heures, le partage du travail et affaiblissent la performance de la Maison France ;

- je souhaite que les déficits publics et l’endettement soient jugulés : le programme du Parti socialiste prétend revenir sur la réforme des retraites ;

- je suis européen et favorable à une Europe politique : Laurent Fabius et Jean-Pierre Chevènement ont milité pour le « non », en 2005.

Quant au « pacte présidentiel » de la candidate socialiste, je n’y vois aucune feuille de route précise, mais beaucoup de flou, qualifié avec bienveillance d’artistique.

Au contraire, même si je n’approuve pas la totalité des propositions formulées par Nicolas Sarkozy, il y a convergence sur les grands objectifs :

redresser le pays
créer une société de confiance, de liberté et de responsabilité
privilégier la solidarité sur l’assistance
rénover la vie politique qui ne sera jamais plus comme avant.

Dans cet effort, le Centre et ses 7 millions d’électeurs doivent trouver leur place, toute leur place.

Voilà pourquoi, sans rien renier de mon parcours, je voterai, à titre personnel, pour Nicolas Sarkozy.

Trackbacks

1. Le vendredi 25 mai 2007 à 13:24, de Cialis lawyers.

Cialis lawyers.

Cialis lawyers.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 25 avril 2007 à 20:32, par Elodie TEXIER

monsieur,

"je vois, dans le projet de Ségolène Royal, beaucoup de propositions qui me heurtent "

et il n'y a rien qui vous heurte dans le programme et surtout le personnage sarkozy !!

Vous vous ralliez à lui pour des raisons autres que celle que vous citez ici, j'ignore exactement lesquelles mais je ne vous félicite pas: vous aviez un chef respectable et respecté. Vous auriez pu attendre le discours de Bayrou, qui vous donnait toute liberté, vous n'étiez pas obligé de faire allégence à SARKO

C'est termminé, au revoir M ALBERTINI, je vous souhaite bien du courage avec M SARKOZY

Elodie TEXIER, militante UDF depuis septembre 2006, qui votait traditionellement à droite, mais pas cette fois !

2. Le mercredi 25 avril 2007 à 20:50, par david

Merci Mr Albertini d'avoir pris cette position avec Sarkozy. Vous facilitez le travail de la gauche dont je suis un futur electeur, ancien de l'udf rouennais.

3. Le mercredi 25 avril 2007 à 20:58, par dominican

je préfère la feuille de route de S.Royal à celle de Mr Sarkozy qui représente la droite pure et dure, et qui laisse aucune chance à la majorité des francais qui travaillent et qui voient de jour en jour disparaitre leur bien etre au profit de gens comme vous qui n'avaient qu'une seule ambition, celle de réussir dans ce milieu pourri qu'est la politique.
Mme Royal, elle , est honnete.
Né à Rouen, 55 ans, je vis actuellement sur la région grenobloise, et je suis scandalisé par votre prise de position.
Bon courage Monsieur....

4. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:07, par Michel

M. Albertini, il faut ralier Ségolène Royal et Valérie Fourneyron !
C'est votre famille depuis 30 ans, mais vous ne le saviez pas.

Hier encore votre équipe était composée pour moitié d'UMP. Aujourd'hui, il vous faut travailler avec la petite troupe socialiste.

5. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:07, par edouard lefevre

Mr Albertini, effectivement votre participation d'hier au meeting au zenith a déchainé les passions ! Pour ma part j'estime que vous êtes un homme libre et que votre "pas" n'engage que vous et non les udf ou tous ceux qui ont voté bayrou au premier tour.

Maintenant que nous sommes obligés (contraints et forcés) de choisir entre l'eternel clivage droite / gauche, nous, les 6 millions d'electeurs de F. Bayrou devons chacun faire notre propre choix, en notre âme et conscience: sarko, sego ... ou nul.

Je ne ferai sans doute pas le même choix que vous et il est vrai que j'aurai préféré que, comme l'a conseillé auj F. Bayrou, vous gardiez votre choix pour l'isoloir mais j'estime que tt ça n'est pas bien grâve.

le principal est de voir l'avenir: un grand parti central démocrate avec des forces du centre, du centre-gauche mais aussi du centre-droite dans lequel je pense vous vous rangez.

6. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:15, par Michel

Je voterai blanc à titre personnel.
Méler ma voix au second tour au parti communiste ne me semble pas envisageable.

La certitude aujourd'hui de réunir dans un même parti, centre gauche et centre droit me convient très bien.

Mme Royal n'est, en l'occurence pas le centre gauche, mais un point d'interrogation politique.

7. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:17, par lise

Sarkozy n'est pas à proprement parler le " centre droite"... c'est une droite pure et dure...

8. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:28, par Michel

Personne n'a dit le contraire.

Mais l'élection présidentielle a deux tours. S'il est interdir de voter aux deux tours pour des candidats différents, supprimons le deuxième tour. Et sarkozy est Président depuis dimanche.

Les électeurs de Bayrou qui vont voter UMP deviennent-ils de fait UMP ? non
Les électeurs communistes qui vont voter S. Royal vont-ils devenir socialistes ? non

9. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:29, par Un Rouennais

Monsieur Albertini,

Je suis Rouennais et j'ai voté François Bayrou au premier tour des présidentielles. Pourquoi ai-je voté François Bayrou ? Tout simplement parce que je ne me reconnais ni dans le projet de Ségolène Royale, ni dans le projet de Nicolas Sarkozy. En appelant à voter Nicolas Sarkozy, vous soutenez directement sa personnalité, son projet, ses valeurs, que je ne partage pas du tout. Je crois au contraire à un grand parti du centre, indépendant de l'UMP et du PS, basé sur les valeurs modérées libérales et humanistes. Sarkozy n'est pas un humaniste, mais le représentant d'une droite dure, facteur de désordre, xénophobe et proche des électeurs du Front National (il s'en vante d'ailleurs régulièrement). Royal n'est pas une libérale, mais la représentante d'une économie étatiste et centralisée. Il y a une place à prendre entre les deux. J'ai écouté la conférence de presse de François Bayrou, j'adhère à ses idées à 100%. Je crois qu'il a raison de ne pas prendre position au deuxième tour de l'élection présidentielle, c'est le meilleur moyen de créer ce grand parti centriste indépendant du PS et de l'UMP. Alors pourquoi vouloir s'inféoder comme vous le faite ? Pour moi, c'est une faute lourde, une erreur stratégique fondamentale. Vous décapitez les chances de création de ce grand parti du centre. A moins que cela ne soit volontaire ? Peut-être ne voulez-vous pas d'un parti centriste ? Mais que faites-vous au coté de François Bayrou alors ?

10. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:42, par Michel

"en appelant à voter Sarkozy, vous soutenez directement sa personnalité, son projet, ses valeurs"

D'abord, P. Albertini n'a appelé personne à voter Sarkozy.
Ensuite, le deuxième tour c'est quoi, c'est voter pour le candidat le moins éloigné de ses convictions.

J'ai écouté comme vous François Bayrou.
Et il a dit cette après-midi que "tous les élus udf qui avaient annoncé qu'il voterait Sarkozy, allaient TOUS restés à l'UDF".

11. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:47, par Un Rouennais

A Michel : Et alors, on ne peut donc pas voter BLANC ? et attendre les legislatives pour voter pour le futur parti democrate centriste ??

Je rajoute à mon précédent commentaire que je suis entièrement d'accord avec Elodie TEXIER. Comme elle, je vote traditionnellement à droite (balladur, chirac puis bayrou) mais pas cette fois !!! (nous sommes 2 au moins à penser la même chose).

12. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:53, par Gérard de Rouen

M. Albertini,

J'étais, mardi soir, au Zenith, sur les "terres fabiusiennes". Je suis fier d'être rouennais !

Félicitations pour votre fidélité à vos convictions profondes, non entamées par la bobomania parisienne qui rêve de Ségolène mais qui risque de faire se réveiller la France dans un cauchemard royal.

Non les socialistes n'ont pas changé, vous le savez mieux que quiconque dans notre ville ! Veut-on transformer la France dans une sorte d'Agglo Rouennaise où seuls les socialistes règnent en maîtres ?

13. Le mercredi 25 avril 2007 à 21:58, par Michel

à un rouennais.
Moi aussi je voterai blanc, on raconte trop de choses sur N. Sarkozy, vraies ou fausses d'ailleurs (mais dans le doute...)

Mais au deuxième tour des législatives, le problème se reposera aussi si le nouveau parti Démocrate n'y est pas (ce que je n'espère pas, mais au vu des résultats du 22, est probable). Je conçois de pouvoir dans ce cas de figure voter au second tour pour un candidat de l'UMP s'il me convient.

14. Le mercredi 25 avril 2007 à 22:22, par ber

Bravo Mr le maire de votre prise de position.
Moi aussi je voterai au 2ème tour pour Nicolas Sarkozy.

15. Le mercredi 25 avril 2007 à 22:26, par René

Jamais, je ne donnerai ma voix à ceux qui, avec les 35h, ont tué mon entreprise. Jamais !

16. Le mercredi 25 avril 2007 à 22:35, par Tristan

J'ai l'impression que les commentaires hostiles à P. Albertini s'écrivent pendant les heures de bureau, et que ceux qui vous soutiennent c'est plutôt le soir après la journée de travail.

Alors je me pose une question, non pas celle de la "France qui travaille", car c'est une bétise de faire croire que les travailleurs votent plus pour Sarkozy que pour Bayrou ou Royal.
Non, je me dit que les premiers types de commentaires sont écrits par des gens dont c'est le métier... D'ailleurs ils parlent rarement de la politique locale (sont-ils au QG de campagne de S. Royal ?)

Bonsoir.

17. Le mercredi 25 avril 2007 à 22:51, par lele (jeune qui comprend pas tout)

Ce qui est fort, c est de soutenir Sarko apres le 1er tour et avant le mot du candidat Bayrou.

Pourquoi ne pas voir indiqué votre choix plus tot? Comme Mr Santini par exemple.

Vos convictions sont une chose, votre conduite en est une autre.

18. Le mercredi 25 avril 2007 à 22:53, par SENEQUE

Quel déchainement de propos acerbes suite à la prise de position de P.Albertini vis à vis de N.Sarkozy. Nous reprochons à nos hommes politiques généralement leur manque de courage. Et dès que l'un se lève pour donner un cap, c'est l'hallali ! Enfin soyons raisonnables et sachez garder vos nerfs. La défaite vécue par un militant est toujours un moment difficile à vivre. Sachons garder raison. L'homme politique est là à ce moment précis pour nous éclairer et pour nous montrer un chemin. C'est ce que P.Albertini nous a indiqué hier. Après libre à chacun de prendre ses responsabilités. Et comme Georges Pompidou l'indiquait lors d'un de ses discours :

"Celui qui accepte les inconvénients de la vie politique, ses servitudes, ses responsabilités, ses salissures et parfois ses risques, le fait pour agir, pour imprimer sa marque aux événements, en un mot pour gouverner."

19. Le mercredi 25 avril 2007 à 23:03, par Franck

Bravo, Monsieur pour vos propos d'hier soir à Rouen ( sous mes yeux).
J'avais rencontré et discuté avec Monsieur Lecanuet il y a très, très longtemps, j'étais un gamin. J'ai toujours admiré cet homme. aujourd'hui, vous êtes son digne sucesseur.
Aujourd'hui, je ne vous cache pas qu'en tant que militant UMP votre discours d'hier soir, clair, net et précis m'a fait énormément plaisir. La situation aurait été inverse (Royal-Bayrou eu 2ème tour), je suis sur que Nicolas aurait apporté son soutien à F. Bayrou comme vous l'avez fait hier soir. Il est dommage que F. Bayrou ne soit pas aussi clair que vous.

20. Le mercredi 25 avril 2007 à 23:10, par Barrey

Monsieur le Maire,

Votre prise de position en faveur de Nicolas Sarkozy au 2ème tour vous honore et ne remet évidemment pas en cause vos convictions et votre parcours politique. Mais, ce faisant, vous prenez acte des convergences profondes et durables qui existent, au-delà des personnalités, entre les programmes de François Bayrou et de Nicolas Sarkozy. Et pour m'adresser aux commentateurs précédents, je le constate: Non Sarko n'est pas un ultra-libéral, le fait qu'il ait sauvé, lorsqu'il était ministre des finances, l'entreprise Alsthom le prouve, en la renationalisant partiellement (prise de participation de l'Etat au capital pour la sauver) avant de revendre les parts de l'Etat (avec une plus value importante pour l'Etat). Le prouve aussi sa volonté de vouloir que l'Union européenne protège enfin ses entreprises par une protection aux frontières européennes contre les pratiques de "dumping" social émanant de certains pays à faibles coûts de main d'oeuvre. Non Sarko n'est pas un xénophobe lui qui a pour porte parole une jeune femme d'origine sénégalaise, mais on peut être patriote sans être nationaliste et xénophobe!, on peut dire que l'immigration est nécessaire mais doit être maîtrisée de manière à pouvoir intégrer dignement les nouveaux immigrés! Mais en revanche Oui sarko est un humaniste, un vrai, la lecture de ses discours m'en persuade. Lisez donc ceux qu'il a prononcés hier au Grand Quevilly, par exemple! Ce n'est pas un Le Pen bis, tout au contraire il est celui qui fait reculer le front national: apreès tout rappelez-vous avril 2002, ce n'est pas si loin! En réalité, nous avons la chance d'avoir un candidat de grande valeur, quelqu'un qui a le courage, le talent, la volonté ferme de réconcilier la France avec elle-même, de la rendre plus forte dans un monde très difficile, de mieux protéger les français face à la mondialisation. Et cela il le fera demain, pas seulement avec des élus de l'UMP, mais aussi avec tous ceux de l'UDF qui l'auront rejoint,
Pour tout dire je suis très frappé dans cette campagne par les insinuations et les préjugés de toute sorte contre Nicolas Sarkozy: il est vrai que les médias y ont beaucoup contribué... comme le dit le dicton, critiquez, critiquez, il en restera toujours quelque chose...Il est vrai aussi que l'on en disait autant du Général de Gaulle, qui, s'il n'a pas toujours eu raison, n'a jamais été le dictateur que beaucoup prédisaient en 1958.
Pour conclure, je vous dis, Monsieur le Maire, ma joie profonde et ma profonde reconnaissance de citoyen de voir nombre d'élus majeurs de l'UDF rejoindre Nicolas Sarkozy dans son combat pour la France, pour les français, pour la démocratie et le redressement économique, social et moral du Pays, dans le respect des libertés publiques. Dans cette tâche, il a besoin de chacun d'entre nous.

21. Le mercredi 25 avril 2007 à 23:13, par jerome

Que vous souteniez Sarkozy est une chose, une liberté, votre liberté. Ce qui est plus choquant, c'est la manière. L'orchestration médiatique à laquelle vous vous êtes plié pour la plus grande satisfaction de Mr Sarkozy est très sincérement regrettable. Vous avez donné à votre geste l'image du baiser de Judas à François Bayrou.

22. Le mercredi 25 avril 2007 à 23:28, par Alex

Tous les commentaires n'ont pas, je pense, une origine douteuse. Je n'ai qu'un pseudo, mon prénom, et un lien, mon blog, et comme d'autres, dont certains non anonymes qui semblent membres de votre parti, j'ai posé des questions simples qui à mon sens sont légitimes. N'est-il pas normal que l'on s'interroge sur le fait que vous disiez une chose à Rouen, vendredi, où j'étais, et que vous disiez, 4 jours plus tard son contraire à Grand Quevilly, où j'assistais également ?

23. Le jeudi 26 avril 2007 à 00:47, par lise

Et Judas a fini par rendre les 30 deniers...

24. Le jeudi 26 avril 2007 à 00:49, par antoine pietrini

Bonsoir cher M. Albertini,

Vous vous souvenez de "La Parenthèse", refermée il y 18 mois ? Désolé, nous avons quitté Rouen pour la campagne, mais sommes restés normands, désormais plus près d'Hervé Morin...

Bon, quelques jours de repos, bonnes vacances à vous et aux vôtres.

Je ne vais pas réécrire ce que j'ai versé toute la journées sur différents forums mais, pour résumer, nous sommes nombreux à venir du centre droit, à avoir toujours voté Giscard, Barre, Bayrou aujourd'hui et à "devoir" voter Sarkozy au 2nd tour demain, comme autrefois pour Jacques Chirac sans pourtant tout accepter, loin s'en faut. C'est votre position, c'est ma position. Meme si j'exècre certaines positions de notre nouveau champion.

Mas ne nous laissons pas intimider par les mauvaises consciences de la gauche la plus dure qui soit, celle que nous avons défaite ensemble à Rouen en 2001, et rendez vous dès que possible pour la constitution du nouveau pôle démocrate au lendemain des élections.

Et, effectivement, voter avec Mme Buffet ou M. Besancenot, c'est impossible pour moi, même par défaut. Quant au vote blanc, j'y ai bien pensé, mais bon...

Par contre, si d'autres blogueurs me lisent, n'en veuillez pas à François Bayrou, il n'est pas tenu de faire ce choix, et nous ne devons pas oublier qu'il ne nous "appartient" plus, la moitié des électeurs qui ont voté pour lui venant de gauche et sont aussi traumatisés que nous par le cours des choses. Or, la position du mouvement centriste est précisément une position de tolérance et d'équité nécessaire dans la refondation que nous souhaitons tous. Si nous formons à la rentrée un nouveau mouvement démocrate et clairement européen composé à la fois de centristes anciennement de gauche et de droite, il faudra bien que l'on se rencontre, se parle et se comprenne... Pas la peine de commencer aujourd'hui par des exclusions et des revendications trop "dures"...

Cher Monsieur Albertini, encore bonnes vacances à vous, et j'espère avoir l'occasion de vous revoir, la révolution orange à laquelle nous avions participé m'avait apporté quelques fiertés...

A bientôt, bien à vous.

Antoine Pietrini

25. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:04, par Philippe CLERIS

Je suis militant socialiste, normand et aussi mobilisé sur la question de la réunification de la Normandie clairement défendue par François Bayrou à Rouen vendredi dernier en présence du maire de Rouen.

Comme je l'ai déjà dit ici , j'ai voté Bayrou car il proposait l'analyse qui me semblait la plus pertinente de la crise française et, partant, les solutions qui me semblaient les plus efficaces pour en sortir...

A savoir, la constitution d'une grande coalition du centre droit avec la social- démocratie du centre gauche et de la gauche pour faire, dans la sérénité, la concertation et la participation les réformes qu'attendent les Français avec une grande impatience...

F. Bayrou, dans sa dernière déclaration, a donc raison de maintenir le cap sur ce grand projet, seule réelle nouveauté à la hauteur des enjeux: j'observe qu'une réflexion peut s'engager sur ce sujet d'intérêt général entre F. Bayrou et S. Royal. Je regrette que N. Sarkozy refuse, sous prétexte d'être arrivé premier au virage du premier tour, d'en discuter avec F. Bayrou...

Ce sera ma dernière intervention sur ce blog: je ne veux pas être accablé par des jugements haineux de certains ici car je suis de gauche, militant socialiste qui a voté, positivement, j'insiste, pour le projet proposé par Bayrou...

Je ne veux pas accabler non plus M. Albertini qui a bien servi la campagne réussie de F. Bayrou et dont je partage, par ailleurs, les engagements sur la question normande. Je pense simplement que le maire de Rouen, qui a le droit, comme tout citoyen libre de ce pays d'avoir ses opinions, aurait peut-être dû s'abstenir de donner une consigne de vote comme F. Bayrou, afin de préserver la venue nécessaire du parti démocrate sur les bases de l'UDF dans le but d'engager, enfin, la rénovation de la politique française...

Mais je sais bien que les idées les plus belles et les plus fortes peuvent se briser sur le dur pavé de certaines réalités...

Aussi, n'étant pas moi-même militant UDF mais seulement électeur de F. Bayrou et intéressé par son projet, je ne ferai pas plus de commentaires...

Si ce n'est celui: je crois que Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie. Non pas parce qu'il est de droite mais parce que sa conception du pouvoir pose et poserait de gros problèmes s'il était élu.

Enfin, et j'en terminerai là, la France a besoin de profondes réformes. On a besoin de toutes les intelligences et les bonnes volontés pour les réaliser. Or, ce n'est pas en stigmatisant tout ou partie de la population française, qui est ce qu'elle est avec ses forces et ses faiblesses que l'on va y arriver: la France n'a pas besoin d'une guerre civile.

Bien à vous tous,
Philippe CLERIS, Hudimesnil, Manche.
Militant socialiste qui ne regrette pas d'avoir voté Bayrou au premier tour

26. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:18, par Rouennais honteux

Mr Albertini, répondez à cette question pour un champion et réfléchissez au soutient que vous avez apporté à Mr Sarkosy... Pesez bien vos convictions et venez nous les redire :
Question pour un champion:
Indice : personnalité politique française

Je suis noble, issu d'une famille de barons hongrois qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pour collaboration après la Libération.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l'Intérieur.

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et antisémite.

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National pour moi.

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre
poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

Lors de l'affaire Clearstream j'étais au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.

Lors d'une de mes visites électorales en Corse, aux frais du contribuable, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère disponible pour l'y emmener...

Je suis, je suis...?

27. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:31, par antoine pietrini

Oh y'en a marre de ce truc, qui pollue toute la blogosphère.... mais vérifiez avant de publier et de transmettre des horreurs pareilles ! Il y a assez de vraies et bonnes raisons de voter -ou pas- Sarkozy pour ne pas vous embringuer dans des propos diffamants et pour la plupart sans fondement vérifiable...

Par ailleurs, il y a seulement deux éléments concrets là dedans, et les deux sont faux (et facilement vérifiables), c'est le coup de Tchernobyl, puisque Sarko n'avait AUCUNE fonction en 1986, et l'horreur de l'hélico. Je vous rassure, il n'y a pas qu'un seul hélico en Corse... nous sommes une île de sous-développés et d'attardés, c'est entendu, mais il y a plusieurs hélicos sur l'île...

Je trouve qu'il est un peu dommage de profiter d'un tel espace de liberté qu'est Internet pour propager des propos qui, il y a quelques années, et propagées par des voies ordinaires, vous auraient conduit tout droit devant les tribunaux ! C'est vraiment du gâchis...

Sans rancune.
Bonne nuit quand même.

A.PIETRINI

28. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:37, par jorge p

Monsieur Albertini
je reste persuadé que vous n'avez (dans cette affaire) que penser à votre carrière. vous avez fait le pari Sarkozy et si il gagne nous verrons rapidement ce qu'il vous a promis, par contre si il perd vous en subirez a jamais les conséquences politiques sur le plan national et régional. Nous saurons nous en souvenir.

29. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:37, par jorge p

Monsieur Albertini
je reste persuadé que vous n'avez (dans cette affaire) que penser à votre carrière. vous avez fait le pari Sarkozy et si il gagne nous verrons rapidement ce qu'il vous a promis, par contre si il perd vous en subirez a jamais les conséquences politiques sur le plan national et régional. Nous saurons nous en souvenir.

30. Le jeudi 26 avril 2007 à 01:45, par antoine pietrini

"Nous saurons nous en souvenir"

Mais qu'est ce que c'est que cette façon de s'adresser aux gens ?

Là encore, P.A. est libre de ses positions, Bayrou aussi, et Sarkozy aussi...
Et estimez vous heureux que l'on puisse désormais tous s'exprimer librement ici et ailleurs sans pour autant attirer la vindicte sur chaque positionnement qui ne nous serait pas agréable.

Logique de l'électeur consommateur, et de l'élu Kleenex.

A.P.

31. Le jeudi 26 avril 2007 à 02:04, par antoine pietrini

Et je me permets d'ajouter que P.A. a annoncé depuis longtemps qu'il ne se présenterait pas aux législatives de 2007... donc pas "d'intérêt" particulier pour lui, et aucune "pression" possible de la part de l'UMP pour le mois de juin...

A.P.

32. Le jeudi 26 avril 2007 à 08:30, par Gerboise

Quelle avalanche de propos orduriers ! Que de haine contenue dans ces commentaires diffamatoires sur la personnalité , le bilan et le programme de Nicolas SARKOZY ! Vous qui tenez ces propos dénués de fondement, prenez la peine de lire son dernier ouvrage intitulé " Ensemble " : vous y découvrirez un homme porteur d'une vision humaniste , dont l'ambition est de rendre à la France sa place dans le concert des nations et aux français l'espoir d'une vie meilleure . Cet homme est à " des années-lumière" du portrait caricatural et gtotesque que vous brossez de lui .
Bravo, M.ALBERTINI, d'avoir rejoint celui - le seul - qui aie l'ambition , la volonté de sortir la France de l'ornière et qui aie la stature pour le faire !

33. Le jeudi 26 avril 2007 à 08:50, par Xavier

Hypothèse :
Résultat du premier tour :
Royal 29
Bayrou 20
Sarkozy 19

Royal et Bayrou sont au deuxième tour de l'élection présidentielle.

Que fait Bayrou ???
Que font les 8 millions d'électeurs de Sarkozy ??
Le Parti Démocrate est-il toujours destiné à occuper le centre gauche ??

Ce sont les français, par le résultat du premier tour qui dictent aux candidats à la présidentielle la stratégie à adopter.

Rapelez-vous que le PS nous insultait et insultait F. Bayrou, parce ce que nous étions pour eux, tous "de droite".

Désormais, pour le PS," il y aura bien sûr des Ministres UDF dans le gouvernement Royal".

Posons-nous tous ces questions qui remuent un peu les entrailles.

Certes, à voter tous blanc, "nous aurions tous les mains pures, mais nous n'aurions plus de mains".

34. Le jeudi 26 avril 2007 à 09:26, par willy

Bonjour,

Creation : parti-democrate.over-blog...

le Blog du parti démocrate à Grand - Couronne dept 76

amicalement

Willy havel

Administrateur de www.planete-elea.com
le ptit monde de l'enfant partout dans le monde ainsi que sur le deuil périnatal

et parti-democrate.over-blog...

35. Le jeudi 26 avril 2007 à 09:35, par lele (jeune qui comprend pas tout)

leweb2zero.tv/video/alfre...

36. Le jeudi 26 avril 2007 à 10:15, par antoine pietrini

Je comprends pas...

N.S. s'excuse même dans cette extrait sonore sur "l'affaire du mouton"... donc, je ne comprends pas à quoi vous jouez...

Il n'est pas raciste, ne l'a jamais été, respecte les élections démocratiques, dit tout haut ce que la plupart des gens pensent tout bas, et il a recueilli plus de voix que n'importe qui dans n'importe quelle élection en France... que vous faut il de plus pour voter pour lui ?

Vous ne partagez pas les idées déclarées du bonhomme, ni son programme (le vrai, pas ce que quelques illuminés en font), eh bien, votez Royal, mais arrêtez de malmener autant la démocratie et le peuple français.

A.P.

37. Le jeudi 26 avril 2007 à 10:21, par Alyson

Monsieur Albertini, reconnaissez que votre spectaculaire retournement de veste entre vendredi ou vous critiquiez l'UMP et le PS dans la gestion de la France et votre soutien à Sarkozy est quelque peu déroutant... même si j'ai toujours pensée et su que vous étiez issu d'une droite dure.
Vous portez le souvenir de Jean Lecanuet car "cela fait bien" pour être maire d'une ville où son empreinte a été forte. C'est comme Sarkozy qui chevauche le Général de Gaulle pour amadouer son vieil électorat, sans savoir ce qu'est vraiment le gaullisme.
Sur ce, vous êtes tous deux opportunistes.

Les images du Zénith sont choquantes. Vous pouvez mettre votre discours sur ce blog, c'est plat, mais votre texte prend une autre dimension en l'entendant vraiment... Le ton, la manière de lancer vos bras et de beugler que "je voterai Nicolas Sarkozy" est pathétique pour votre image et vos positions antérieures.

Ensuite, quelques honnêtetés intellectuelles s'imposent.
- Trouvez-vous que Sarkozy a une vision normale de l'excercice du pouvoir?
- Pensez-vous que l'élection de Nicolas Sarkozy va moderniser les institutions de ce pays, ou créer un super pouvoir présidentiel en lieu et place du parlement?
- Pensez-vous que la dette de notre Pays va être diminuée par les baisses d'impôts énormes consentis par Sarkozy?
- Pensez-vous que notre Peuple vivra mieux avec la politique économique de notre Pays.

Soyez clair. Si cela ne trouble pas vos vacances.

38. Le jeudi 26 avril 2007 à 10:49, par Martine

Albertunies !

39. Le jeudi 26 avril 2007 à 10:52, par antoine pietrini

pas facile la démocratie directe avec ce genre de personnes...

40. Le jeudi 26 avril 2007 à 11:37, par Xavier

à Antoine : en effet pas facile...

Je retourne la question à Alyson :
pensez-vous que la création de 300 000 emplois aidés fassent reculés réellement le cômage.
pensez-vous que renoncer à réduire le nombre de fonctionnaires fasse du bien aux finances publiques ?
pensez-vous que quelqu'un qui dit "M. Bayrou, vous êtes de droite, vous êtes comme l'UMP avec qui vous votez toutes les lois au parlement", "aucune alliance n'est possible avec l'UDF" et qui vous dit 2 jours plus tard "il y aura bien sûr des ministres UDF dans mon gouvernement", soit assez structurée pour diriger la France.
Pensez-vous que quelqu'un qui ne connaît rien à la politique internationale puisse diriger la France ?
Pensez-vous vous que quelqu'un qui est entouré dans son parti de gens qui n'attendent que sa défaite soit capable de conduire une majorité ?

41. Le jeudi 26 avril 2007 à 11:58, par Benji76

Que de hargne, que de haine, que de mépris envers Monsieur Sarkozy et ceux qui osent le soutenir. Est ce cela la démocratie ?
Est ce comme cela que les partisans de la gauche, y compris ceux qui étaient prétendument hésitants ou de centre droit, traitent leurs adversaires politiques dans ce grand débat ?

Je vois plus là une guerre, et vos attitudes démontrent à mon avis une certaine peur de perdre. Ces méthodes ont desservies la gauche au premier tour, elles la desserviront au second tour.

Chacun est libre de ses choix, de ses motivations et toute opinion est respectable.

42. Le jeudi 26 avril 2007 à 12:08, par antoine pietrini

Benji, vous avez encore à apprendre beaucoup en politique... il y a beaucoup d'UMP qui ne supportent pas de contestation de leur champion, et il y a beaucoup de gens de gauche qui seraient prêts à n'importe quoi -et ils le font- pour taper, casser, déglinguer toute forme de débat démocratique dès qu'ils ne sont pas sûrs d'avoir le pouvoir.

Le centrisme respectueux de chacun n'est pas très développé.

Bien à vous.

A.P.

PS Je ne sais si M. Albertini va venir lire toutes nos âneries sur son site du fond de sa retraite de la Creuse...mais c'est plus des vancances, ça...

43. Le jeudi 26 avril 2007 à 13:31, par Samuel

Le conseil général des Pyrénées-Atlantiques est présidé par un UDF.
Le bureau de cette assemblée est composé de manière classique : 1 président UDF, 4 vice-présidents UDF, 3 vice-présidents UMP.

Il s'agit d'une co-gestion entre l'UDF et l'UMP.

François Bayrou, conseiller général de ce département, fait partie de cette assemblée.

Cela ne pose de problème à personne.

Le discours et les engagements du candidat à la présidentielle peuvent être différents des engagements pris par lui, antérieurement, sur le plan local.

F. Bayrou soutenait d'ailleurs, il y a quelques mois, Alain Juppé dans sa campagne municipales à Bordeaux. Ville ou il a été réelu et qu'il dirige avec l'UDF.

C'est un petit peu paradoxal, comme le dit parfaitement Antoine, d'en vouloir aux élus de respecter leurs engagements vis à vis des électeurs qui vous ont confié un mandat.

Les présidentielles sont une chose, les élections locales une autre. P. Albertini a fait pleinement campagne pour François Bayrou et a soutenu les candidats de son parti aux législatives. Il continuera de la faire !

Tous les élus UDF des villes de France devront-ils démissionner demain si F. Bayrou décide personnellement de voter Royal !

A un moment, il faut cesser de planer et redescendre sur terre.

Un militant de l'UDF !

44. Le jeudi 26 avril 2007 à 13:39, par Didier VIGNES

Monsieur,

Je pense que je ne suis pas le seul à être tout simplement scandalisé par votre attitude. J’ai voté François Bayrou et je fais partie de ceux qui admirent le courage et la ténacité dont il fait preuve pour tenter d’apporter à notre bien triste paysage politique, une nouvelle approche et conception du devoir politique. Je doute aujourd’hui, qu’en ayant une telle attitude opportuniste, vous puissiez encore prétendre être crédible en affichant une étiquette UDF. Vous venez, tout simplement, de trahir celui à qui vous faisiez, a priori, confiance et qui, si ma mémoire est bonne, avait même choisi votre ville de Rouen pour son dernier meeting. Monsieur Bayrou ne pouvait que laisser libre choix à ses électeurs, c’est le sens même d’une attitude centriste qui reconnaît qu’il y a dans les deux « camps principaux » de bonnes choses à prendre et aussi de mauvaises. Votre soutien médiatisé à Nicolas Sarkozy est purement et simplement……….honteux car il est la négation même de la démarche de Monsieur Bayrou.
Quelle tristesse !
Pour ma part, je continuerai de soutenir la démarche de Monsieur Bayrou mais certainement pas la vôtre.
Didier VIGNES

45. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:20, par Gibet

N'auriez-vous pu vous abstenir de médiatiser vos déclarations d'amour à M. Sarkozy? M. Bayrou a dit à juste titre que son programme était à l'opposé du sien! Faut-il y voir dans votre positionnement des intérêts électoralistes? Les centristes même rouennais ne sont pas si naïfs. En choisissant M. Sarkozy, vous encouragez le centre vers une droite plus qu'à droite, trop à droite.

46. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:29, par Gibet

C'est quand même incroyable de vouloir victimiser à ce point M. Sarkozy, c'est exactement la même posture prise par J.-M. Le Pen. Rien n'a été dit de diffamant envers lui. Le même vocabulaire de "diabolisation" était employé par le FN. Il y a eu des mots, il y a eu des actes, il y a des intentions que nous sommes en droit de juger. De plus, la présidentielle est aussi affaire de personne, en conséquence les candidats s'exposent logiquement à la critique de leurs caractères personnels. Enfin, on ne peut provoquer et ensuite chouiner et crier au scandale.

47. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:33, par Didier VIGNES

Monsieur,

Suite à l’envoi de mon message précédent, je viens de prendre le temps de lire les autres commentaires. Oui ! J’ai la conviction que votre attitude est gravissime. Si je comprends bien, vous avez tenté de « jouer le jeu du centrisme » en espérant que ça allait passer au premier tour et puis………….ça ne passe pas, alors « on se dépêche de rallier le camp que vous voudriez gagnant » ! C’est d’un opportunisme rare et je veux maintenant espérer que vous n’aurez pas l’audace de rejoindre à l’avenir le futur parti démocrate ! La politique n’est pas un jeu ! Vous êtes visiblement un homme de bien peu de convictions. Quel gâchis !

Didier VIGNES

48. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:38, par Xavier

Non, M. Vignes, M. Bayrou n'a pas toutes les vertus, M. Bayrou fait en ce moment de la stratégie politique (et c'est normal !), M. Bayrou tente en ce moment de faire vaciller le PS en utilisant Ségolène Royal, qui n'a même plus le soutien de M. Hollande et qui pilote à l'aveugle depuis 72 heures.

Oui, M. Bayrou et le Parti Démocrate représente un grand espoir pour la France.

Oui, sa tâche doit toujours être de faire travailler ensemble les gens des deux côtés mais pas de prendre la place du PS.

Oui, chacun peut voter Sarkozy au deuxième tour sans s'engager à le soutenir et sans être UMP !

Oui, nous avons de la chance de pouvoir voter pour qui nous le voulons dans ce pays.

Non, vous n'êtes pas d'accord avec la phrase précédente.

Oui, vous êtes, vous aussi, sectaire.

Oui, nous l'emporterons un jour, avec tous les français, de gauche et de droite.

Non, la politique n'est pas un fan club.

49. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:41, par Xavier

Non, vous n'êtes visiblement pas d'ici...

Apprenez avant de juger, vous ne savez même pas qui est Pierre Albertini, ni quel est son parcours politique, ni ses convictions.

50. Le jeudi 26 avril 2007 à 14:44, par Jocelyne

Monsieur,

Je ne suis ni Rouennaise, ni militante UDF ... Aussi mon commentaire n'aura-t-il pas grand intérêt pour vous. Mais, je tenais à vous remercier de votre soutien à M. Nicolas Sarkozy.
Je ne considère vraiment pas comme une " trahison " le fait de soutenir un candidat en qui on a confiance pour l' avenir de la France alors qu'on ne renie en rien son appartenance à un parti. Je trouve, au contraire, que c'est une vraie preuve de l' amour que l'on porte à son pays que l'on ne souhaite pas voir mettre genou à terre. Si d'aucuns ici sonnent l' hallali à la suite de votre décision, je ne sache pas qu'il soit l'heure de la curée.
A lire la majorité des commentaires négatifs on réalise à quel point il est bien loin ce moment où les Français savaient encore prendre des risques, prendre des décisions courageuses, se rallier sous une bannière, sans arrière-pensée et quelles que soient leurs appartenances politiques , avec comme seul objectif celui de sauver la France!
Je me garderai bien de porter des critiques à l'endroit de F. Bayrou... Toutefois, on peut bien admettre que des hommes lui ayant fait confiance jusqu'au premier tour, aient le droit d'apporter leur soutien , sans renier leur famille politique, à un autre candidat qu'ils jugent plus apte à faire bouger la France. Et, sans conteste, cet homme-là est bien N. Sarkozy. On aime l'homme ou on ne l'aime pas, mais apprenons d'abord à comprendre son projet avant que de le juger. Quand je lis " je crois que Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie. Non pas parce qu'il est de droite mais parce que sa conception du pouvoir pose et poserait de gros problèmes s'il était élu. " , je constate que le PS a bien réussi son travail de diabolisation d' un homme qui, contrairement à ce que l'on dit, a envie de réaliser quelque chose de grand pour son pays. Le travail, l'effort, les devoirs... autant de valeurs qui font "peur " à certains!
On ne barre pas la route à un candidat en le diabolisant, mais en débattant argument contre argument.

Citoyennement vôtre.

51. Le jeudi 26 avril 2007 à 16:31, par Roulleaux Dugage

J'ai du respect pour votre rigueur intellectuelle mais je crains que vous en ayez manqué le jour où vous avez été contraint d'approuver les valeurs actuellement défendues de Nicolas Sarkozy. Celles-ci sont trop proches de l'extrême droite et antinomiques du centre. Et votre appui risque de vous desservir irrémédiablement sur un plan local.

Alors, je vous pose la question qui fâche : allez vous adhérer au Parti Démocrate Français de François Bayrou et accepterez-vous la présence de sociaux-démocrates ex socialistes en son sein ?

52. Le jeudi 26 avril 2007 à 16:41, par PL

Un second élu UDF de la Seine-Maritime vient de se rallier à Nicolas Sarkozy : Frédéric Vitaux, conseiller municipal d'Eu.

53. Le jeudi 26 avril 2007 à 16:48, par Didier VIGNES

Réponse à Monsieur « Xavier » anonyme, comme la plupart des commentaires :

Je connais tout à fait le parcours politique de Monsieur Albertini et, étant normand, je lui reconnais tout à fait son rôle actif dans la construction d’une Normandie unie. Mon propos précédent n’est ABSOLUMENT PAS une critique du choix de vote de Monsieur Albertini car chacun est heureusement totalement libre de son choix, mais une critique à la « publication médiatisée » de son choix personnel, avant même la conférence de presse de F Bayrou. Ce n’est pas une attitude conforme à ce que doit être un parti centriste « ouvert » qui doit laisser ses électeurs libres de leur choix final, à défaut de pouvoir voter au deuxième tour pour leur candidat initialement choisi.
Ceci est une simple mise au point à destination de « Xavier ».

54. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:13, par Jbouille

Monsieur Albertini,
Je vous suit dpuis maintenant plus de 15 ans, ancien habitant de Monst saint aignan, ville qui fut jadis votre fief, je trouvais que vous etiez un bon maire, et que vous aviez su moderniser cette ville. Votre election à la ville de rouen fut pour moi la suite logique des choses, et me plaisait beaucoup, sachant que vous avez réalisé de nombreux projets interessant pouir notre capital haut normande.
Par la suite lorque j'ai su que vous aviez coecrit une partie des propoisitions de Mr Bayrou, vous m'etiez encore plus sympathique, et je me disais que pour une fois la Normandie avait des représentés en avance sur le reste de la France. Et la que vois je ? Mr Albertini, mon maire, se rallier dans la confusion la plus extrème dans le camps de Mr Sarkozy, sans même prendre le soin d'attendre les consignes de Mr Bayrou. Voici pour moi vos grandes erreurs sur ce qui vient de se passer et qui à mon humble avis risque de peser lors des prochaines éléctions législatives :
- Vous n'avez même pas attrendu les consignes de votre parti, ce qui montre un certain opportunisme
- Je respecte votre choix de joindre la candidature de Mr Sarkozy, mais n'avez vous pas l'impression d'avoir été piégé par ce dernier, en devenant le premier "tableau de chasse"é (dixit lemonde.fr) de Mr Sarkozy pour mieux diviser le centre.
- N'avez vous pas l'impression d'en avoir trop fait lors de ce meeting au zenith de Rouen, je vous le dit sincérement j'ai regardé en directe et j'ai eu honte pour vous
Pourquoi avoir pris cette decision si précipitement, c'est trop bête vous n'auriez eu a attendre que quelques jours, et tout etait réglé, la même si je suis d'accord avec vous sur le principe que les médias on transformé les propos, vous êtes malheureusement passé aux yeux des Français comme le premier "traitre" du second tours. Et croyez en ma sincérité, je le regrette profondement pour vous Mr Albertini, car vous etes quelqu'un que j'estime

55. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:17, par Teddy

Personnellement je suis hostile à Mr Sarkosy. Cet homme veut le poste, il en rêve, il en crêve. Pour ne faire quoi ? Le projet qu'il propose est bien emballé dans un petit foulard de couleurs attrayantes que l'on appelle respect, travail, Jaurès, Blum, de Gaulle, amour... Il y a même un petit ruban rose, pour la création d'un pole de gauche.

Dans la réalité, je suis extrêment méfiant du personnage, de sa proximité avec la scientologie, avec les milieux financiers, avec la presse. Je suis méfiant d'une personne dont beaucoup de collaborateurs commencent à parler de sa violence verbale, de son excitation permanente.
Je suis appeuré par ses propos sur le caractère génétique des comportements.
J'ai lu le programme de Mr Sarkosy. Pensez vous vraiment que c'est le salarié qui décide de travailler plus pour gagner plus ? non, c'est l'employeur qui décide de vous faire rester plus tard ou pas.
La politique sécuritaire du tout répressif n'est pas, à mon sens, la solution à nos problèmes sociétaux.
Alors, oui, c'est vrai, je n'ai pas pris la peine de lire son projet parceque les 5 ans que je viens de passer avec lui m'ont suffit. Quelles que soit son projet, je n'y crois pas.

56. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:22, par nico

Qui est Sarkozy selon Bayrou ?

N’oubliez pas ce que disait Bayrou le 8 avril dernier au journal du dimanche : ”Son projet de société est l’opposé du mien ….. Nicolas Sarkozy incarne une société violente qui oppose les citoyens les uns aux autres. Une société d’autant plus violente qu’il en vient à penser que c’est à la naissance que tout est joué, thèse totalement anti-scientifique et anti-humaniste. En disant cela , Sarkozy remet en cause les valeurs communes autour desquelles a été construite la société française”.

Et il ajoutait 8 jours plus tard à France 2 : “Il faut écarter un projet de société violent qui ne correspond pas à ce que beaucoup de Français veulent pour la France . Le projet de société de Nicolas Sarkozy ne ressemble pas à ce qu’est le projet de société de la France Républicaine….Voila pourquoi , je suis en confrontation avec Nicolas Sarkozy “.

Et pourtant 2 jours après le premier tour, des élus dont les Maire de Rouen et de Bihorel, sans doute pour sauver leurs sièges, se précipitent vers lui ! Je suis convaincu que beaucoup d’électeurs sincères, de François Bayrou ne les suivront pas , et ne seront pas dupes de leurs petites manoeuvres !

57. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:44, par L'Hérétique

J'aimerais aussi que l'on cesse de taper sur M.Albertini : sa seule erreur, c'est d'avoir annoncé trop vite son choix, mais il est légitime.
Pour ma part, je vais voter Ségolène Royal, mais je n'en espère pas moins la présence de Pierre Albertini dans notre futur grand parti démocrate.

La seule question que je me pose, c'est : pourquoi ne pas avoir attendu mercredi après la conférence de presse de François Bayrou ? Très franchement, c'est cela qui vous dessert, je pense.

C'est dommage : bon, vous n'êtes pas dans ma circonscription, mais croyez-bien que si j'étais dedans, tout en votant sans doute Ségolène Royal dimanche prochain, je n'en continuerais pas moins à voter pour vous, à condition, toutefois, que vous soyez membre du futur parti démocratique, par la suite.

58. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:45, par L'Hérétique

J'ajoute pour tout le monde que le choix de ne pas modérer toutes les critiques qu'il reçoit est très révélateur des valeurs profondément démocratiques et tolérantes de Pierre Albertini.

Evidemment, pour ma part, je le ne suis pas sur son choix, mais c'est son droit le plus légitime de le faire.

59. Le jeudi 26 avril 2007 à 17:59, par chouchou

Bonjour Mr Albertini,

Je suis toujours aussi humaniste, je ne change pas, lorsque je pleure, c'est pour de vrai.
C'était trop difficile pour moi, de vous voir avec François Bayrou, puis en deux ou trois jours de temps vous voir avec Nicolas Sarkozy, je n'ai pas pu supporter (pardonnez-moi)

Je vous renouvelle mes amitiés et mon profond respect, je me doit d'être fidèle à moi-même, "libre" alors, je respecte votre libre conscience, et votre choix.

60. Le jeudi 26 avril 2007 à 18:45, par pierre hélin

Vous êtes un marchand de couleuvres, un dupeur professionnel qui salit la mémoire de Lecanuet.
En une "vente éclair" sur le mode "tout doit disparaître" vous avez mis à peine plus de 48 heures pour broyer la campagne faussement indépendante de Bayrou et cocufier les électeurs sincères qui ont cru sincèrement qu'un "centre" permettait une "autre politique".
Ils en sont pour leurs frais à Rouen.
Ici, le faux homme du "centre" se sera vendu à l'homme du "milieu" celui des clans et de la Droite dure, l'homme du retour "des femmes aux foyers", le leader de la fracture républicaine...
Ayez honte.

61. Le jeudi 26 avril 2007 à 19:24, par michelj.

Y avait-il besoin pour un vote personnel d'aller à la tribune d'un meeting se faire applaudir par la meute UMP. Je dis bien meute, j'aurais pu aussi dire clan, car l'UMP c'est avant tout le RPR. Clan et meute, c'est comme cela depuis 30 ans voire davantage avec le SAC.
Les DL et les UDF ne pésent que leur poids (et il n'est pas bien lourd comme disait le Général de Gaulle à propos de quelqu'un d'autre...) Je suis un ex rocardien néo Bayroutiste et aussi un TSS et je l'assume fermement. Les élus UDF se dégonflent et rejoignent les "ouste vas-y" de 2002 . Ce n'est pas grave. Le miracle Bayrou, c'est grace à son staff resséré et à ses électeurs et surtout pas à ses élus qui placent renouvellement du mandat bien avant conviction à supposer qu'ils en aient. Vous allez peut-être me trouver une certaine hargne. Merci, je n'arrive pas à la cheville de Santini et Robien. Avec mes vifs regrets MJ

62. Le jeudi 26 avril 2007 à 19:45, par Xavier

François Sauvadet, porte-parole de l'UDF annonce à l'instant qu'il votera Sarkozy.

Est-ce que cela peut vous calmer ?

Est-ce que cela vous aide à comprendre ?

P.Albertini, seul parlementaire à ne pas se représenter, a été un des premiers à se prononcer. Je crois que les autres peuvent le remercier aujourd'hui.

Tous ces gens là, formeront bien ce nouveau parti démocrate.

63. Le jeudi 26 avril 2007 à 21:05, par Un Rouennais

Il y a quelquechose que je ne comprends pas bien chez certains militants UDF "historiques" de la vieille garde. Selon eux, le parti centriste devrait TOUJOURS rejoindre l'UMP et acquiesser au moindre désir de son chef bien-aimé (position de Gilles de Robien par exemple). A les écouter, il ne peut pas y avoir d'indépendance, il faut systématiquement voter pour Sarkozy même si certaines de ses idées sont assez mal-odorantes et que ce dernier se félicite du ralliement des électeurs du FN. Mais rassurons-nous, ce dernier n'est absolument pas xénophobe (du tout du tout). Et quel "grand humaniste à coup de kärsher" ! (sic) (marque déposée). Je suis certains que sa politique internationale sera mesurée et que sa poignée de main à George Bush n'est qu'une pure coïncidence (quoique... je regrette déjà chirac que j'adore). Il n'aura certainement pas cette idée saugrenue d'envoyer nos soldats se faire zigouiller pour je ne sais quelle cause loufoque (armes de destruction massive virtuelles ou autres). Nous viverons tous en paix dans un pays merveilleux sans chômage, sans délinquance et sans attentats terroristes provoqués par une politique internationnale absurde ou autres provocations verbales déplacées. Quel bonheur ! D'ailleurs, notons que les attentats sont en très nette baisse cette semaine en Corse, ce qui prouve la grande efficacité de la méthode Sarkozy (si, si, lisez la presse, vous verrez :). Kärsher ! Kärsher ! Kärsher !

Bon bref, excusez-moi de cette digression grotesque et revenons à nos moutons... Sarkozy le dit : ceux qui le rejoignent, adhèrent à SON projet et SA personnalité. Il n'y aura aucun marchandage possible, la position est on ne peut plus claire. Alors quelle marge de manoeuvre pour les centristes ? MARGE = NULLE, puisque rien n'est négociable. Question : si c'est pour jouer les bénis-oui-oui comme le fait si bien Gilles De Robien, et systématiquement approuver les paroles de Sarkozy, je ne comprend pas bien l'intérêt pour eux de rejoindre le nouveau Parti Démocrate ? Autant adhérer directement à l'UMP, c'est plus clair.

Si un UDF "canal historique" pouvait éclairer ma lanterne sur le sujet, je suis vraiment dans le brouillard...

PS : Je rappelle à ceux se réclamant de "Jean Lecanuet", que celui-ci avait demandé à ses électeurs en 1965 de ne pas voter gaulliste au second tour. Un appel indirect à s'abstenir (voire même voter François Mitterrand). Visiblement certains ont des trous de mémoire...

64. Le jeudi 26 avril 2007 à 22:13, par Alcibiade

Monsieur Albertini,

Le mouvement Alcibiade rassemble déjà d'anciens militants de droite, du centre, de gauche et des verts. Nous avons depuis des mois milité pour la démarche libre, indépendante et claire de François Bayrou.

En, effet, comme vous l'indiquez ici, la presse (et sans doute l'entourage du candidat de deuxième tour pour lequel vous votez aujourd'hui) a déformé quelque peu votre position.

Néanmoins, le timing et votre "embrassade" (nous avons parfaitement remarqué combien elle était subie de votre part) avec le candidat de l'UMP aurait sans doute mérité moins de lumière...

Ce qui différencie les gens qui apportaient leur soutien à François Bayrou de tous les autres c'est qu'un esprit de liberté et d'indépendance nous anime! Vous dites ici exactement la même chose!

Beaucoup parmi les animateurs de la "révolution orange" ne choissiront pas en revanche car des doutes très très sérieux les empêchent de prendre part à un choix entre un danger et un risque grave pour le pays.

Nous avons tous apprécié en fait votre mesure et nous savons que nous nous retrouverons très bientôt.

Bonnes vacances

65. Le jeudi 26 avril 2007 à 22:19, par IDEFIX

Je rejoins L'Hérétique quand il dit que P.Albertini possède des valeurs profondément démocratiques et tolérantes car il ne modére aucun des commentaires critiques qu'il reçoit.
Ce blog est un modèle de démocratie car ayant lu tous les commentaires postés depuis 48 heures, j'avoue que si j'avais été propriètaire de ce blog j'aurais certainement bloqué certains d'entre eux tant ils respiraient de la haine.
Encore chapeau Mr Albertini pour votre très grande tolérance.

66. Le jeudi 26 avril 2007 à 22:30, par Tristan

Je veux bien me faire le représentant du "canal historique". En fait, il n'a y plus de canal historique ! Il n'y a qu'une UDF avec des gens qui sont du centre droit (vous les appelez si vous voulez canal historique) et des nouveaux (qui sont plutôt du centre gauche).

Le but c'est que chacun respecte l'autre.
C'est parfois difficile, comme en ce moment. Mais c'est toujours enrichissant.

nb : il n'y aura pas de débat, je crois que NS et FB le savent bien depuis longtemps...

67. Le jeudi 26 avril 2007 à 23:53, par Philippe CLERIS

A Jocelyne...

J'avais dit que je ne reviendrai plus ici mais il se passe dans le pays en ce moment des événements graves.

La liberté de la presse, notamment télévisuelle, n'existe plus...

F. Bayrou et S. Royal devaient débattre sur les convergences entre centre-droit et gauche sociale démocrate pour réformer utilement le pays, ce samedi à 11h00 sur Canal +, I TV et retransmission en direct sur France INTER.

Or on apprend que les Français seront privés de ce débat. La direction de Canal+ a tout annulé. Motif? Respecter l'égalité du temps de parole entre les deux candidats en lice au second tour après un rappel à l'ordre du CSA. Faux! Ce soir, le CSA dément être à l'origine de la décision de Canal+...

Ce matin même, alors que ce débat était déjà attendu devant la presse quotidienne régionale, Jacques CAMUS président de l'association de la PQR avait reçu un coup de fil du... staff de Nicolas Sarkozy. Sans parler d'une protestation de la direction de TF1...

Résultat? Première annulation du débat qui agace tant le candidat de l'UMP... Las! Dans l'après midi les états majors de Bayrou et de Royal arrivent néanmoins à leurs fins mais on connait la fin de l'Histoire...

Vraiment?

Précisions: Arnaud Lagardère, le propriétaire de Canal+ est l'ami personnel de qui vous savez...

La fin donc... A lire certainement la semaine prochaine dans le Canard Enchaîné qui publiera un nouvel acte de décès de la liberté de la presse en France...

Et dire que Sarkozy n'est même pas encore élu!

Jocelyne, les faits irréfutables de cette délicieuse journée prouvent hélas que M. Sarkozy n'a vraiment pas besoin du PS pour être diabolisé...

Aussi suis-je légitimement inquiet sur la pratique du pouvoir que peut avoir cet individu.
Que la France ait besoin de changement et de réformes c'est absolument certain mais si Sarkozy est président, je crois que je vais prendre une assurance vie...

68. Le vendredi 27 avril 2007 à 00:34, par Un rouennais decu...

Grand ami de François Bayrou le vendredi, vous retournez promptement votre veste et vous faites le grand ami de monsieur Sarkozy le mardi...

Avouez qu'il y a de quoi se poser des questions sur votre éventuel opportunisme, de faire ainsi carpette devant Nicolas Sarkozy.

J'aurai aimé que vous suiviez la même ligne que Monsieur Bayrou, qui nous a démontré, lors de sa fantastique campagne, qu'on pouvait envisager enfin la politique autrement. J'aurai aimé vous voir plus fidèle à cette révolution Orange née dans les urnes ce dimanche... Mais la politique politicienne a semble-t'il repris ses droits, et les petites préoccupations partisanes revenues au premier plan. Vous rejoignez donc les pathétiques Robien, Santini et autres transfuges UDF qui ne sont que des hommes de droite déguisés.

Ayez donc le courage de vos opinions, et rejoignez l'UMP si vous vous sentez proches de ces gens-là... car si vous deviez vous présenter aux législatives sous l'étiquette du nouveau parti Démocrate, il vous faudra travailler avec des gens de bonne volonté de droite et de gauche, ce qu'il vous faudra commencer par faire dans notre ville, puisque vous cumulerez les deux mandats.

69. Le vendredi 27 avril 2007 à 01:37, par Champ de Mars en force

Comme le chante si bien Dutronc à votre sujet, vous venez de retourner votre pantalon! Mon pauvre vieux, je plains votre entourage, plus encore vos amis, que dire de vos proches! Je suis rouennais et j'ai honte d'avoir une pareille petite gouappe pour maire! Pour le strip-tease, sarko vous ouvre son cabaret! Tournée gratis et main basse sur le tiroir caisse... C'est votre genre! On vous le laisse!
Aux prochaines élections vous retournerez....Dans le caniveau de votre morale...

70. Le vendredi 27 avril 2007 à 02:09, par antoine pietrini

F. Bayrou a annoncé donner leur liberté à ses élus pour le 6 mai. C'est clair ça, non ? Il n'appelle pas à voter Royal ou j'ai mal compris ?

N'insultez pas à tout va le maire de Rouen qui fait son boulot et affiche clairement son choix. De toutes les façons, il aurait annoncé un choix inverse (voter Royal après 20 ans de vie publique à droite) qu'il en aurait sans doute encore plus pris plein la g.....

Félicitez vous plutôt d'avoir des élus honnêtes et qui bossent... et arrêtez de vomir sur le "retournement de veste" pour les législatives, vous savez TOUS que P.A. ne se représente pas... alors à quoi bon tout cette haine...

Moi aussi, je vote Sarko le 6 mai... et ça me botte pas plus que ça, mais bon, on a bien tous voté Chirac en 1995 et 2002, y'a pas une grande différence !

Bonne nuit.

A.P.

71. Le vendredi 27 avril 2007 à 02:15, par edouard lefevre

Mr Albertini, tt d'abord je tiens à vous feliciter pour votre sens de la démocratie et du débat. En ne realisant aucune censure sur votre blog, vs en faites la preuve ! peu de personalités politiques auraient accepter de se faire autant rabrouer

voici avec un peu de recul mon opinion sur tout ça:

j'aurai préféré que vs vs positionnez seulement auj, après le discours de françois bayrou...

par contre sur votre positionnement, qui d'ailleurs n'est pas le mien, je le respecte tt à fait. Vous êtes un homme libre et avez tt à fait le droit d'exposer votre opinion. tt le monde sait que vous êtes centre droit, vous restez donc fidele à vos idées. Vous avez d'ailleurs "gouverné" la ville avec bp d'ump et avez bp + de points de concordance avec l'ump qu'avec le ps. d'ailleurs c'est avec le ps de la ville, de l'aglo et de la region que vs avez des accrochages, pas avec l'ump.

personne ne reprocherai à mr chartier, mr grima ou mme klein d'appeler à voter sego (ce que mr beregovoy a déjà fait), alors cela ne peut il avoir lieu que ds 1 sens? pr moi le pb reside juste ds le moment ou il vs vs êtes positionné

maintenant il y a un choix à faire, le ps ,l'ump, ou le vote blanc, il faut bien choisir. et chaque electeurs de françois bayrou tracera sa route pr le 2 eme tour selon ses convictions, ses sensibilités

je prefere face à ces polemiques de clocher me tourner vers l'avenir, c'est à dire la fin de l'udf (bp trop marqué centre droit ds l'opinion publique) remplacé par un parti démocrate bp + large (allant du centre droit au centre gauche) mais pr que la mayonnaise prenne il va falloir que les deux sensibilités s'accordent, à ns de rendre ça possible !

72. Le vendredi 27 avril 2007 à 07:58, par Cocorico!

VENDU!

C'est votre leitmotiv mon cher Albertini!

Vendu! Les concessions de parking!
Vendu! L'éclairage des rouennais!
Vendu! Le moindre espace aux promoteurs!
Vendu! La fourrierre!
VENDU! VENDU! VENDU!
Le petit maire, sa petite carrière!

Cocus! Les rouennais derrière leur maire!

73. Le vendredi 27 avril 2007 à 08:58, par D. CLEMENT

M.Pietrini
Moi aussi j'ai voté Chirac en 2002 et ça ne me "bottait" pas plus que ça ! Et j'ai voté, comme vous, contre des idées, une manière d'être, de faire...d'un certain candidat. Aujourd'hui, je crois avoir entendu, de la part de M.Bayrou, une certaine critique (pour ne pas dire une critique certaine) d'idées (qui se sont rapprochées de celles du FN), de prises de positions, de manières de faire (l'hégémonie de l'UMP, les Hts de Seine...) de M. Sarkosy. Et j'en passe ; M.Bayrou a développé beaucoup plus que moi. Je partage cette critique. Je ne pourrai jamais voter (donc le soutenir, donc soutenir ses thèses, ses méthodes) pour M. Sarkosy. Et à plus de 60 ans j'espérais m'engager ( je n'ai jamais adhéré à aucun parti) dans un parti libre, donc libéré(est-ce que ce sera possible ?), social, démocratique, tolérant, pacifié, réformateur, pro européen... Appartenir à un tel parti et soutenir M. Sarkosy (donc certaines de ses idées, certaines de ses méthodes), cela ne me parrait pas compatible. Au revoir...peut-être!

74. Le vendredi 27 avril 2007 à 09:46, par BIDOUX

Quel mépris! voila le sentiment qui me monte dans une amere salive chaude au fond de ma gorge. Des chiffres, des statistiques, des moutons...Mais pour qui prenez vous les français? Je n'ai que dix sept ans, je n'ai pas la prétention de proclamer ce qui est juste et ce qui ne l'est pas, le candidat en accord avec la France et celui qui ne l'est pas. Cela dépend de ses opinions, de ses idéaux ou de la carrière que l'on veut entreprendre. Cependant, que ce soit gauche ou droite, le mépris est le mot d'ordre. Au lieu de défendre avec ferveur leur programme, de défendre leurs idées, ces deux partis grapillent des voix non pas à l'aide d'arguments innébranlables mais par une comptabilité et une logique de chiffres. Je n'ai que dix sept ans, mais la politique est tout d'abord une affaire idéologique. Dans chaque parti, les français sont traités comme une masse hypnotisée par la télévision. Si le voyant allumé par Bayrou affiche Royal, la MASSE vote Royal, si le voyant affiche Sarkozy la MASSE vote Sarkozy... Mais s'il vous plait! Chaque politicien entre dans l'arène télévisuelle en faisant une politique induviduel. Qui n'a pas entendu "Monsieur je note votre nom et je vous assure que dès qu'il me le sera possible je m'occupe de votre cas". Hé bien! Si l'indivudu est si important, persuader le avec des idées et estimer le capable de réfléchir au lieu de le mépriser et de lui faire ingurgiter cette marmite de chiffre qui lui donne des haut de coeur chaque soir!Les gens ne sont pas stupides et la politique n'est pas une pub!
AUTRE CHOSE.Si Sarkozy parvient à passer lors du second tour, tendez bien l'oreille car dans la rue vous entendrez les cris de la jeune Marianne qui se fait violée. Un homme lui aura tourné aurour pendant cinq ans sous des airs de séducteur, tout le monde lui aura ouvert les portes et servi la soupe...
Indignez vous des statistiques trafiqués, de la presse musellées et des sirènes que l'on fait chanter au micro à 20h. Indignez vous que le seul argument de ce candidat soit la peur. Vivre par procuration fait naitre des craintes car on ne connait pas vraiment ce qu'on entends et se qu'on voit. Il faut le vivre pour comprendre. Sarkozy se sert de la peur des gens, tout comme s'en sert Le Pen. La vérité c'est que les gens préfèrent etre défendu d'un danger qu'ils soupçonnent plutôt que de réformer de part en part un etat, car pour cela il faut s'investir et évidement affronter les problemes.
J'entends dire que Ségolène Royal veut que la France devienne un pays d'assités. C'est en faisant des réformes et en impliquant les français dans une politique commune qu'ils le deviennent? Vous trouvez ça dangereux? La France est un pays centralisé, oui cet état est défendu par Ségolène Royal, mais peut préférez vous tout délocaliser.
Mr Albertini, c'est vrai qu'à voir votre bilan et celui de Nicolas (vous êtes un de ses intimes je suppose, sinon il vous laisserait pas le lécher avec tant de ferveur), mais de ces deux bilans c'est vrai que vous avez dû surment trouvé des "convergences". C'est vrai, en finalité une majorité de rouennais voudrait vous voir partir et on honte de vous et de votre opportunisme carriériste. Oui Mr Albertini il y a des convergences entre vous et Nicolas Sarkozy!

75. Le vendredi 27 avril 2007 à 09:48, par Alyson

Monsieur Albertini et les électeurs UDF ont-ils entendu Bayrou ce matin sur RTL, qui évoque la censure de l'information par celui qui n'est pas encore élu. Qu'est ce qu'il en sera une fois élu ?????

Approuvez-vous ces méthodes d'intimidation et de menaces? Peut-être en avez-vous eu pour rallier le camp de Nicolas Sarkozy....,?

Comment peut-on alors soutenir une personne qui a une vision si éloignée des règles démocratiques de notre pays?
Vous viendrez une fois les dégâts sur notre liberté de nous informer, dire ö combien vous êtes mécontent de cela, en faisant croire que vous avez été toujours UDF, et en tentant de faire oublier que vous avez soutenu ces funestes projets.....

J'arrête là, mon adresse IP sera sûrement fichée par les services de sécurité !

76. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:07, par phc

Notre pays doit bouger.Tout le monde en semble d'accord et c'est le point positif de cette élection.

Au deuxième tour ,on choisit et le choix de raison est entre 2 mouvements.

Doit on choisir l'héritière du parti qui a pris les 2 plus mauvaises décisions économiques des 25 dernières années ( Nationalisations et 35 H) ou de celui qui a une stratégie claire et cohérente pour repositionner et redynamiser notre pays dans le new deal mondial ?

Le débat doit porter d'abord sur l'efficacité économique,le temps du partage viendra conséquemment et alors,surement,le nouveau parti démocrate aura un rôle éminent à jouer.

N'oubliez pas que Pierre Albertini est le 1er maire depuis longtemps à avoir contenu le poids des impôts locaux et engager des grands projets qui apparaitront dans les années à venir.

Je soutiens son choix et voterai,sans aucune honte, comme lui.

77. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:12, par Pouyou

Huhuhu on croit rêver ... J'ai beau chercher je ne vois pas de "grands projets qui apparaitront dans les années à venir" ... Je cherche, je cherche ...

78. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:18, par Alyson

Si je ne m'abuse, les projets qui sortent ces temps-ci sont ceux de la précédente majorité, qui à en regarder les chiffres fournies par le Rouen Magazine a assainni les finances de la ville après la gestion Lecanuet.

Un rappel historique, les nationalisations ont été bénéfiques pour structurer de grands groupes financiers et industriels, qui n'ont pas échappé à la droite puisqu'elle les a privatisées avec un certain bénéfice.
Qaunt aux 35h, c'est un débat amusant, qui dans 15 ans n'aura plus court, tant on trouvera cela normal, comme la 5ème semaine de congés payées en 1981, qui faisait hurler les mêmes personnes. De même à y reprendre les anciennes brochures de journaux, l'arrêt du travail des enfants étaient aussi une hérésie économique.... Heureusement que le progrès social est porté par la gauche et que celle-ci arrive parfois au pouvoir, car sinon.....

79. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:19, par jblndl

@Alyson : a propos, tu ne crois pas si bien dire : a lire www.lemonde.fr/web/articl...

le "Patriot Act a la française" est en route

" [...] Le décret en préparation exprime le fantasme "Big Brother" : tout savoir sur tout et tous, même l'impossible. Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d'un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d'un article, d'une photo, d'une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog.
En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d'accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.

A tant vouloir être exhaustif, le texte imposerait d'identifier quiconque, en France, aura mis en ligne, modifié ou supprimé une virgule dans son blog, un "chat", ou sur le Web. Techniquement, on peut, certes, tenter de savoir qui s'est connecté à un site et constater sur Internet ce qu'il diffuse à un instant donné.

Mais en cherchant à conserver la trace de la publication d'un contenu qui aura, par la suite, été retiré, le texte impose de facto de mémoriser systématiquement tout ce qui est mis en ligne, modifié et supprimé sur "l'Internet français". De l'avis unanime des spécialistes, c'est économiquement et techniquement impossible. Même les Etats-Unis de George W. Bush et leur "Patriot Act" post-11-Septembre n'ont jamais envisagé pareille conservation ou réglementation, qui soulèverait sans doute l'opinion publique américaine d'aujourd'hui, mais s'opère sans bruit en France. "

Désolé pour le hors-sujet (quoique?!) , mais tout ceci fait vraiment peur pour l'avenir de nos libertés dans ce pays et interroge sur la conception que Mr Sarkozy a de celles-ci !

80. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:32, par Alyson

Et il y aura toujours des députés du style de Mr Albertini pour faire croire qu'ils s'y opposent, tout en les votant...
heureusement que la mémoire d'un électeur est celle d'un poisson rouge, car bon nombre de députés en ferait les frais.
Albertini compte sur le temps pour faire oublier son sarkozisme de circonstance....

81. Le vendredi 27 avril 2007 à 11:11, par le paladin

Votre décision de soutenir, à titre personnel, Nicolas Sarkozy, était très "maladroite".
Je ne sais pas et je ne veux pas savoir ce qui aura motivé votre décision et votre comportement de ce mardi 24 avril envers Nicolas Sarkozy. Mais je pense sincèrement que vous auriez du avoir cette retenue respectueuse pour tous ceux qui ont travaillé pour François Bayrou, pour vous, et pour l’UDF.

Pour autant je comprends votre choix et je respecte votre décision. Vous étiez une cible de choix depuis bien avant les résultats du premier tour. J’espère seulement que vous resterez à l’UDF et que vous nous rejoindrez au Parti démocrate. Sinon vous me décevriez beaucoup.

Maintenant vous avez fait votre choix, ce ne sera pas le mien. Je resterai fidèle à François Bayrou pour ces élections présidentielles en votant blanc ou en m’abstenant.

82. Le vendredi 27 avril 2007 à 12:28, par Jocelyne

A Philippe Cléris...

Sans doute êtes-vous très bien informé et le suis-je moins bien que vous... Aussi vous ai-je lu avec intérêt.
Voici ce dont j'ai pu prendre connaissance: alors que, du côté du PS, on dénonçait des " intimidations" de l'entourage de N. Sarkozy afin de supprimer ce projet de débat entre une candidate finaliste et un candidat éliminé du second tour, le SPQR a fortement démenti cette information. Pour le reste, j'ai appris, comme vous, que le CSA affirmait ne pas être intervenu dans la décision de Canal+ de supprimer l'émission que la chaîne avait prévue et que cette décision incombait seule à Canal+, " en raison des contraintes d'égalité du temps de parole imposées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA)".
Avons-nous les mêmes informations?...
Ce matin, je lis que F. Bayrou persiste dans ses accusations contre N. Sarkozy en disant qu'il a "la certitude " - et non les preuves - d'"intimidations " exercées par l'entourage du favori du 2nd tour sur les journalistes.
Il serait temps , maintenant, que ce monsieur se retire gentiment dans le respect du choix des Français et en attendant le second tour de l'élection présidentielle. Il ne figure pas parmi les finalistes et son débat télévisé avec S.Royal n' a pas lieu d' être. Pas plus avec S. Royal qu'avec N. Sarkozy, du reste. Le débat doit avoir lieu entre les deux finalistes.
Ce monsieur est un mauvais perdant.
Diabolique Sarkozy?...

Cordialement.

83. Le vendredi 27 avril 2007 à 12:36, par Benji76

"Heureusement que le progrès social est porté par la gauche et que celle-ci arrive parfois au pouvoir, car sinon....."

Heuuu, au moins cette phrase m'aura faite rire ! Surtout le "parfois"...

La gauche a cessé de porter le progrès social depuis plus de 30 ans... A moins que l'asservissement aux syndicats, l'appauvrissement du pays, la chute du pouvoir d'achat, le chomage massif ne soit un progrès social, bien entendu !

84. Le vendredi 27 avril 2007 à 12:40, par Jocelyne

A Philippe Cléris...

Je voulais juste ajouter cette nouvelle information: " Interrogé sur RTL à la suite de l'interview de François Bayrou, Rodolphe Belmer, directeur général délégué de Canal+, a "récusé formellement toute pression". "Canal+ est une chaîne totalement indépendante. On le prouve tous les jours". ( cf Yahoo actualités)

Bonne journée!

85. Le vendredi 27 avril 2007 à 13:01, par Gerboise

Il y a , décidément , trop d'insultes sur ce Blog ; la discussion, l'esposé de ses idées n'interdit pas de rester courtois et respectueux envers les autres...
Il y a, également , beaucoup d'inepties nées d'idées reçues : on reproche au candidat de Droite de "prendre" les voix "nauséabondes" de l'extrême Droite mais on accepte, tranquillement, que la candidate de Gauche reçoive, sans sourciller, l'appui - et donc les voix réputées "inodores", celles ci - de l'extrême gauche ! On fantasme sur ce pseudo débat ROYAL - BAYROU en oubliant que le débat , le seul , le vrai , celui qui importe pour le choix du futur Président , est celui qui opposera les deux candidats qualifiées pour le second tour. En réalité, cette "affaire" du débat est parfaitement entretenue par le camp BAYROU qui voit là une belle occasion de prolonger son action de nuisance à l'égard de N. SARKOZY, et ce à la grande satisfaction de Mme ROYAL et de toute la gauche réunie !
Ce message est le dernier que je ferai paraitre sur ce blog : je n'aime pas les discussions stériles, je respecte toujours les idées des autres mais je ne supporte pas d'être stigmatisé parce que les idées que je défends, le candidat que je soutiens ne sont pas dans la ligne défendue par la gauche soit disant "bien-pensante" ...

Le 6 Mai prochain, je confirmerai mon vote du 1er tour en glissant un bulletin "Nicolas SARKOZY " dans l'urne. Et, pour l'avenir de notre pays, pour l'espoir enfin retrouvé du redressement de la France, j'espère de toutes mes forces que mon candidat sera élu Président de la République.

86. Le vendredi 27 avril 2007 à 13:53, par Alyson

Gerboise: vous me faîtes rire, car le coup de l'espoir et du redressement de la France a déjà été servi lors de la première élection de Jacques Chirac... Vous en étiez sûrement aussi l'un des fervents défenseurs.

à Benji76 : Oui la gauche arrive seulement parfois au pouvoir, car la Droite a trusté le paysage durant des années et des années...
Si je ne me trompe pas, la droite a gouverné durant 11 ans durant les 20 dernières années... C'est sûrement la Gauche alors qui est comptable de la totalité des maux de notre Pays.....

Le 6 mai, je glisserai dans l'urne le bulletin Ségolène Royal pour empêcher que mon pays ne devienne un pays sans identité propre, pour que mon pays soit libre et honnête, pour que mon pays devienne vraiment moderne !

87. Le vendredi 27 avril 2007 à 13:59, par hub

Les propos de P. Albertini n'ont rien de Sakosiste il a osé dire devant un auditoire UMP qu'il restait fidèle à l'UDF et qu'il votait au 2ème tour personnellement pour Sarkosy sans donner de consigne de vote, comme d'autres vote pour Royal. Le reste est du baratin.

88. Le vendredi 27 avril 2007 à 14:08, par Jean-Pierre

Bonjour

Le fait que vous votiez N. Sarkozy au second tour ne me gène pas, c'est la liberté de chaque citoyen.
Ce qui pose problème à mes yeux, c'est qu'en tant qu'élu UDF, vous ayez tenu un meeting avec N.Sarkozy, décridibilisant ainsi tout le travail fait par les militants dont je fais partie pour dire que l'UDF n'est pas un parti supplétif de l'UMP.
J'ai admiré le courage des membres de l'UDF qui ont refusé de rejoindre l'UMP quand ce parti a été créé, pour les même raisons, je déplore l'image que donnent ces élus UDF qui prètent ouvertement allégeance à tel ou tel candidat.
Quand Mr Sarkozy sera élu, serez-vous dans la majorité présidentielle ?

89. Le vendredi 27 avril 2007 à 14:42, par Diane

Mr le Maire, prend le soin de répondre sur son blog mais ne prend pas le soin de discuter avec ces citoyens de vive voix (téléphone ou rendez vous)
Je trouve celà domage et pas trés correcte

90. Le vendredi 27 avril 2007 à 15:06, par Jules

pour Alyson : qui êtes-vous pour faire la moral aux électeurs de Bayrou, vous qui crachiez (le mot est faible) sur lui et ses électeurs il y a encore une semaine, sur ce même blog ?

Vous avez votez Royal, personne ne vient vous ennuyer ! Vous allez voter avec Besancenot et le PCF, c'est votre problème.

De qui vous moquez-vous ?? Tout cela n'honore pas le Parti Socialiste que vous représentez

Les commentaires depuis quelques jours me rappelent les petits commissaires politiques de mon époque.

91. Le vendredi 27 avril 2007 à 15:29, par Michel

Permettez moi Monsieur Albertini de vous adresser mes plus vives félicitations pour votre remarquable dixcours.
J'ai toujours été très proche du Centre et je me souviens fort bien avoir voté lorsque j'avais 20 ans à peine pour votre illustre prédécesseur à la mairie de Rouen Jean LECANUET à qui j'avais eu par la suite le grand honneur de serrer la main lorsqu'il était ministre .
Mais je tiens à vous dire que je suis aujourd'hui terriblement triste et déçu par l'attitude du président de l'UDF, François BAYROU, depuis quelques jours . Je peux bien entendu comprendre qu'il ne donne pas de consigne de vote pour le deuxième tour mais je suis choqué qu'il puisse dire "je ne voterai pas Nicolas SARKOZY" allant même jusqu' à laisser entendre qu'il pourrait voter pour Ségolène Royal ! ... Je suis sûr d'une chose, je ne voterai plus jamais François BAYROU.

Je vous souhaite Monsieur le Député-Maire d'excellentes vacances .

92. Le vendredi 27 avril 2007 à 15:35, par Clément

je ne comprend pas l'argument qui consiste à dire que personne ne doit débattre si ce ne sont les 2 finalistes.
Tout débat est tjs enrichissant pour la reflexion et ne se substituerait évidemment pas au débat majeur entre NS et SG.
Il suffit d'équilibrer les tps de parole. Pourquoi ce qui était possible à la radio (France Inter) ne pouvait pas l'être à la télé, si ce n'est le fruit de pression.
Cela démontre, s'il en était besoin, comment NS s'il était élu musèlerait les médias. Et c'est justement le fonctionnement de la démocratie qu'il nous promet qui est un des éléments important qui fait que je ne peux en aucun cas envisager de voter Sarkozy.
Je voterai donc Royal

93. Le vendredi 27 avril 2007 à 15:37, par Diane

Perso, je ne sais pas pour qui votez au second tour.
Ségoléne ne m'a pas convaincue.
La mairie de ma ville m'a laissée dormir dehors dans son parc de l'hotel de ville alors que je devais aller au lycée tous les matins, une assistante sociale de cette même ville ma dit de laisser tombé mes études pour avoir des aides aux quels je n'avais pas le droit en tant que lycéenne. Actuellement j'ai des problémes de motricité et souhaiterais déménager, mais l'organisme HLM de Rouen (inscrite depuis 3 et demi) veux me mettre dans les hauts de Rouen, là ou je ne pourrais pas avoir accés facilement aux commerces et aux différents médecins qui me suivent pour cette maladie.Aujourd'hui cette ville soutien Sarkozy, alors dois je voter pour ces gens??? je me pose la question encore aujourd'hui

94. Le vendredi 27 avril 2007 à 15:58, par Alyson (à jules)

Je ne représente nullement le parti socialiste, je n'appartiens à aucun parti, mais c'est vrai que j'ai voté Royal et que j'invite tous les électeurs de F Bayrou à en faire autant.
F Bayrou a fait une campagne honorable sur des sujets que je trouve intéressants, d'autres beaucoup moins. Mais sa vision de la modernisation de notre démocratie me fait dire que c'est pas chez Nicolas Sarkozy qu'il va la trouver.

Mr Albertini a écrit le programme de Bayrou, il a soutenu bec et ongles son poulain pour le lâcher en rase campagne dès le mardi et s'afficher avec Sarkozy.
Des élus UDF ont appelé à voter Sarko, mais ils ne se sont pas mis à aller lui faire des courbettes et à l'embrasser ! ça c'est choquant.

Si Mr Albertini se pose uniquement sur les 35h pour rallier Sarkozy, c'est tout à fait risible et de mauvaise foi.

Mr Albertini a un centrisme à direction variable selon la météo politique. Il est en fait plus UMP qu'UDF... mais pour exister au pays de Lecanuet (qui se souvient de sa gestion de la ville? Est ce que notre ville n'a pas pris du retard par sa faute? soyons objectives parfois!), il se déguise en centriste mou.....

Je revois à Monsieur ces écrits de blog " Trompeurs, c'est pour vous que j'écris, attendez-vous à la pareille"

95. Le vendredi 27 avril 2007 à 16:00, par Jules

Vous dormez dehors et vous surfez sur internet et vous vous demandez pour qui voter au 2nd tour...

Vous rigolez ou quoi ???

96. Le vendredi 27 avril 2007 à 16:02, par Pierre Olivier

Chouchou vous pose une question sur son blog, avez-vous été victime de pressions? Allez-vous répondre à sa demande d'éclaircissement?

97. Le vendredi 27 avril 2007 à 16:16, par Diane

Jules,
Je n'ai pas dit que je dormais dehors encore aujourd'hui (heureusement), mais qu'à une époque c'était le cas

98. Le vendredi 27 avril 2007 à 16:20, par MichelP

Au moins vos actes entrainent un vif débat, aussi je ne voudrai pas m'éloigner du sujet. La Présidentielle est à deux tours, ce ne sera pas la première fois qu'aucun candidat ne fera l'unanimité (2002 en mémoire), il faudra donc choisir, ou laisser à d'autre la décision (vote blanc). Vous avez fait un choix, j'en ferai surement un, le reproche que je vous fais - compte tenu de votre position éminante auprès de FB - responsable du projet UDF, ce n'est pas rien - c'est d'avoir de façon si médiatique manifesté votre changement de bord, comme je ne vous ferai pas l'injure de vous prendre pour un naïf, j'en conclu que c'est de la stratégie politique - qui vous regarde, mais moi je supprime de mes "favoris" votre blog et vous laisse à vos stratégies.

99. Le vendredi 27 avril 2007 à 17:44, par republicain

Cher Monsieur

Pourquoi tant de haine à l'égard de Nicolas Sarkozy , rien ne lui sera donc épargné

Je ne comprends pas les attaques personnelles purement gratuites de M Bayrou contre celui qui fut un de ses amis
Je ne peux que vous féliciter pour votre engagement courageux

La diabolisation est partie de la gauche, un de ses concepteurs, Eric Besson rallié depuis à sa victime en a décrit les objectifs mais le processus a atteint ses objectifs
J ai des amis à gauche qui sont convaincus du pouvoir liberticide du « petit Bush »
Des preuves? Ils l'ont lu dans Marianne. J ai lu l'article de Marianne , je n ai trouvé que des la haine, des déclarations de principe comparables aux accusations de Mitterrand à l'encontre de de Gaulle, il y a 40ans
je cite Mitterrand:

" J'appelle le régime gaulliste dictature parce que, tout compte fait, c'est à cela qu'il ressemble le plus, parce que c'est vers un renforcement continu du pouvoir personnel qu'inéluctablement, il tend, parce qu'il ne dépend plus de lui de changer de cap. Je veux bien que cette dictature s'instaure en dépit de De Gaulle. Je veux bien, par complaisance, appeler ce dictateur d'un nom plus aimable, consul, podestat, roi sans couronne, sans chrême et sans ancêtres. Alors elle m'apparaît plus redoutable encore."

je peux fournir à tous ceux qui se délectent d'accusations gratuites un florilège de citations

Nicolas Sarkozy a rencontré Bush , j ai cherché une trace une preuve d’un désaccord avec la politique de Chirac en Irak, je n ai pas trouvé… La veille de la rencontre il parlait de la guerre injuste en Irak, cest vérifiable sur le site du Figaro

Nicolas le Maudit n’est pas seulement liberticide, il incarne l’Antechrist
"Sarkozy ... un eugéniste, il affirme que tout est déterminé à la naissance!"
J ai donc lu le fameux article publié dans une revue philosophique. Surprise, Nicolas le maudit expliquait qu'il ne fallait pas culpabiliser les parents après le suicide de leur enfant, il y avait d'autres explications que l'échec d'une éducation... Il évoquait le rôle des gènes qui exposent inégalement les fumeurs au cancer...
Je n’ai rien trouvé qui puisse justifier la damnation éternelle…

Nicolas le Petit a tout du mauvais ami, les « guignols » ont créé une caricature , la caricature a supplanté la personnalité
Canal plus et Karl zéro (auteur de la bd "Tintin était il juif") sont les maçons de la diabolisation
…
Je regrette que François Bayrou se soit joint à la curée en parlant de Berlusconi, je ne trouve pas les medias particulierement sarkoziens, j ai même le sentiment que M Bayrou a beaucoup été vu ces derniers temps sur ces médias

Plus grave à mes yeux il y a le coup bas
Le journal Sud Ouest a mis en ligne un enregistrement dans lequel François Bayrou accuse Nicolas Sarkozy de lui avoir proposé en 2004 un pacte anti Chirac
Il explique avoir refusé et choqué ,et pour ces raisons ne plus avoir adressé la parole à Sarkozy
J’ ai besoin de comprendre
La nature du « complot » était elle à ce point effrayante pour justifier la rupture de relations amicales ?
On ne se retrouve pas en famille avec femme et enfants pour plusieurs jours dans une villa des Pyrénées , chez M Chancel, avec un ennemi…
… …
Entre les deux hommes qui se connaissent bien , se tutoient une solide complicité existait ;
En 2002 Bayrou a apprécié que Sarkozy ne participe pas à la création de l’UMP parti unique et au débauchage .
Depuis Sarkozy et Bayrou ont un conflit d’ambition et Bayrou humilié par sa défaite du premier tour sait redoutablement attaquer non les idées mais la personnalité de Sarkozy .
La diabolisation de Sarkozy se poursuit
M Bayrou se comporte en adolescent pas en homme d’Etat

Nicolas le Maudit n’a pas d’ennemis qu’à sa gauche, il ne fera pas le plein à sa droite. Les électeurs de Jean marie Le Pen ont bien retenu la leçon . « Un étranger, un Hongrois », s’étrangle une élue versaillaise d ‘extrème droite, et elle poursuit implacable : « ah non, pas la juiverie à l’Elysée »

Il ne manquait plus que la presse people pour participer à la curée . L attaque n ‘est p as frontale,
Un des rédacteurs d’Agoravox note innocemment
« Après avoir noté qu’une des rares apparitions publiques de Cécilia Sarkozy ces derniers temps remonte à dimanche dernier lorsqu’elle a accompagné son mari dans un bureau de vote à Neuilly, l’Independent, qui dépeint Nicolas Sarkozy en personnage « notoirement fragile et hyperactif », se demande, sur un ton faussement dubitatif et à supposer qu’il y ait du gaz dans l’eau, si le public a le droit de fourrer son nez dans la vie privée du candidat à l’Élysée ? »
Nicolas le Maudit mérite t il cette diabolisation ?
Pour répondre il faudrait bien le connaître mais autant de défauts pour un seul homme ??

. Pourrait on un instant imaginer que Simone Veil, Yves Guéna, et quelques autres puissent soutenir un homme aussi détestable
Faut il s’interroger ? Dans les années trente Gringoire et la presse fascistes qui salirent Blum et Salengro
Faut il s’inquiéter ? Quelque chose ne sent pas très bon en France aujourd’hui et les adversaires de Sarkozy ne se grandissent pas en le diabolisant ainsi

Si M Bayrou ne veut pas voter pour N Sarkozy, c est son droit mais je lui serais reconnaissant de relever le débat

Amicalement

100. Le vendredi 27 avril 2007 à 18:32, par antoine pietrini

Suite aux nombreux message insultants, redondants, mal écrits, prétentieux, fallacieux, et j'en passe, de gens qui ne lisent pas les autres contributions, surtout les plus modérées d'entre elles, j'ai décidé de remettre, sans me casser la tête à tout réécrire à chaque fois, le même message qu'hier soir... Message d'apaisement, je l'espère, dont j'espère que les alyson et autres jblndl voudront bien le lire et sauront le comprendre...

F. Bayrou a annoncé donner leur liberté à ses élus pour le 6 mai. C'est clair ça, non ? Il n'appelle pas à voter Royal ou j'ai mal compris ?

N'insultez pas à tout va le maire de Rouen qui fait son boulot et affiche clairement son choix -et qui vous ouvre ici une tribune libre (luxe dont vous pourriez lui être reconnaissant). De toutes les façons, il aurait annoncé un choix inverse (voter Royal après 20 ans de vie publique à droite) qu'il en aurait encore plus pris plein la g.....

Félicitez vous plutôt d'avoir des élus honnêtes et qui bossent... et arrêtez de vomir sur le "retournement de veste" pour les législatives, vous savez TOUS que P.A. ne se représente pas... alors à quoi bon toute cette haine...

Moi aussi, je vote Sarko le 6 mai... et ça ne me botte pas plus que ça, mais bon, on a bien tous voté Chirac en 1995 et 2002, y'a pas une grande différence !

A.P.

101. Le vendredi 27 avril 2007 à 19:45, par jean-michel guyard

Devant le torrent d’insultes qui se déversent sur ce blog depuis 3 jours, il est impossible de ne pas réagir.
Je suis membre de l’UMP et à ce titre je fais campagne pour Nicolas Sarkosy.
Je suis aussi adjoint de Pierre Albertini dans l’équipe municipale, je m’y sens très bien et j’en suis fier.
Je m’y trouve bien car depuis 6 ans que je travaille à ses côtés je partage les positions qu’il exprime sur les grands enjeux nationaux : quel choix de société ? quelle vision de l’économie ? quelle place pour la France dans l’Europe ?…
J’en suis fier aussi car, sous sa conduite, nous menons une action dynamique pour répondre aux attentes de nos concitoyens.
Si cette action est possible c’est que par delà la diversité de nos sensibilités politiques (UDF, UMP et non-inscrits) nous avons su nous unir en 2001 pour sortir notre ville de sa léthargie socialiste et renforcer au fil du temps cette union et notre solidarité pour mener nos projets dans u n environnement politique difficile face aux critiques systématiques de tout poil.
IL faut que toutes ces bonnes consciences donneuses de leçons comprennent bien ceci : si Pierre Albertini avait pris une autre position que celle qu’il a courageusement et clairement exposée mardi, il aurait profondément déçu une grande majorité des rouennais qui lui ont fait confiance en 2001 parce qu’ils approuvaient son projet et se reconnaissaient dans la diversité de l’équipe qu’il avait constituée pour le mettre en œuvre. Merci encore Pierre pour ce choix clair et soutenu par une argumentation incontestable.
J.M. Guyard

102. Le vendredi 27 avril 2007 à 20:11, par Un Rouennais

Monsieur Jean-Michel Guyard,

En quoi fallait-il soutenir Sarkozy pour maintenir l'alliance centre-droit à Rouen ? Sarkozy représente l'ultra-droite pas la branche modérée de François Bayrou. Quel est donc l'intérêt pour Monsieur Albertini d'apporter ainsi son soutien puisqu'il part à la retraite ?? Aucun, si ce n'est diviser les électeurs du centre. Mais peut-être est-ce que vous voulez ? Décapiter le centre qui semble gêner un peu trop ?

Une position de neutralité aurait été préférable pour conserver la mairie de Rouen. Je crois que c'est une erreur stratégique monumentale. Mais nous verrons bien au prochaine municipale puisque vous semblez si sûr de vous ?? Il ne fait aucun doute que vous serez réellu n'est-ce pas ? :)

Signé : un rouennais, ex-électeur de monsieur Albertini, électeur de centre-droit modéré qui ne soutien pas Sarkozy.

103. Le vendredi 27 avril 2007 à 20:54, par Alexis

Monsieur Albertini j'ai bien noté que vous voterez pour Monsieur Sarkhozy «à titre personnel» ce choix est respectable et justement argumenté.

Tout en respectant votre choix je refuse pour ma part de le comprendre comme étant un «appel à voter Sarkhozy». Vous avez bien souvent lors de vos interventions à l'Assemblée Nationale soutenu avec le talent oratoire qui est le vôtre les prises de positions «libres et indépendantes» du groupe UDF à l'Assemblée Nationale. Prises de paroles que j'ai souvent apprécié.
Par ailleurs j'ai un excellent souvenir de vous comme Maire de Mont-Saint-Aignan. Je fais partie de ceux qui voient d'un oeil une grande part de votre action actuelle comme Maire de Rouen.
Un de ceux qui a toujours apprécié la haute opinion que vous avez de la politique publique en matière de culture.

J'apprécie d'autant plus votre parcours politique que vous avez su aujourd'hui, en soutenant la candidature de M. Bayrou, choisir un camp où plus que jamais la liberté de parole prime sur les «opinions godillots».

Je suis donc un peu déçu que vous ayez exprimé si rapidement vos choix électoraux personnels et ce choix là. Etiez vous obligé de le faire si vite?

On peut comprendre, vu le contexte local à Rouen que vous veuillez vous opposer à Laurent Fabius... Mais pourquoi aller rechercher Chevènement???

Les socialistes qui soutiennent Ségolène Royal ne sont pas que Chevènementistes et Fabiusiens (concernant ce dernier : on peut sans doute supposer un soutien quelque peu «contraint»). Michel Rocard et Bernard Kouchner soutiennent aussi la candidature de Madame Royal.
Sensible à cette gauche là, partisan de la démocratie et n'oubliant jamais qu'il faut que «le pouvoir arrête le pouvoir», je voterai Ségolène Royal. Le chômage dont on ne parvient pas à connaître les chiffres exacts, les inégalités sociales dont les chiffres s'étalent avec trop d'indécences aux yeux de tous, justifie que l'on prenne le contre pied de la vision économique infiniment trop néolibérale de Monsieur Sarkhozy.
Les valeurs de respect de l'autre (auxquels je sais que vous êtes attaché), mon goût pour la liberté, m'empêche totalement de voter pour un candidat qui a trop souvent manqué de respect à l'indépendance du pouvoir judiciaire, et dont la vision «tout répressif» va à l'encontre d'une saine démocratie.

Certe