Le discours et les actes

Par Pierre Albertini, lundi 2 juillet 2007 à 08:42 :: General :: #248 :: rss

Le programme du Parti Socialiste, dans le chapitre intitulé "Une nouvelle République", propose d'interdire le cumul des mandats :

"Sera instauré le mandat unique pour les parlementaires (en gras dans le texte) ainsi que la limitation renforcée du cumul des fonctions".

Il est plus facile de les préconiser que de se les appliquer ! Ainsi, certains élus parisiens sont ouvertement réticents à se conformer à ces principes que vient de leur rappeler, opportunément, le maire de Paris. Et qu'en pensent nos élus socialistes de la Seine-Maritime (Pierre Bourguignon, Alain Le Vern, Christophe Bouillon...) ? Auraient-ils oublié subitement le programme qu'ils ont adopté, il y a peu ? On me répondra sans doute qu'il ne s'agit que d'une règle souhaitée mais non encore édictée. Certes. Mais on peut croire aussi en la vertu de l'exemple qui conduirait à mettre, dès maintenant, ses actes en accord avec les principes proclamés. Cela rendrait plus crédibles les engagements des partis politiques, souvent oubliés après l'élection.

Trackbacks

1. Le samedi 21 juillet 2007 à 09:12, de refinance my home

refinance my home

refinance my home

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 2 juillet 2007 à 09:22, par Noisette

Comme vous êtes bien placé, Monsieur Albertini, pour donner des leçons en matière de cumul des mandats !

2. Le lundi 2 juillet 2007 à 09:26, par Noisette

De plus, à une époque où l'on prône le respect de ses adversaires politiques, avouez que cette photo de caviar est particulièrement provocante... Seriez-vous hargneux à cause de l'apparition de la satire Albertinon sur le Web ?

3. Le lundi 2 juillet 2007 à 09:28, par Sigwan

Si cette attaque était sans calcul aucun et ne visait pas en fait ta future adversaire pour la mairie de Rouen, j'applaudirai des deux mains. Par ailleurs, un petit mot de ta part sur ce que tu penses du non-cumul des mandats aurait été fort obligeant, plutôt que cette simple pique qui n'apporte pas grand chose sur le fond.
J'applaudis quand même d'une main, en rappelant que le chef de file du nouveau centre est le pire cumulard. En rappelant aussi que le non-cumul, pour fonctionner, doit être inscrit dans la loi car il doit permettre aux petits maires notamment d'exercer leur mandat correctement sans avoir recours à des mandats complémentaires pour toucher des indemnités suffisantes...

4. Le lundi 2 juillet 2007 à 09:52, par Edouard lefevre

tt cela pose le probleme du statut de l'élu, il serai vraiment temps qu'on évolue sur ce point.

5. Le lundi 2 juillet 2007 à 11:44, par Michel

La virulence de certaine réaction s'explique sans doute, par la subsistance dans l'inconscient collectif, de l'association d'idées entre "gauche" et "caviar", qui n'a rien perdu de sa pertinence semble-t-il.

Moi, je trouve ça assez ;-)

Pour ce qui est du statut de l'élu, c'est plus que jamais nécessaire. En même temps, ni la gauche, ni la droite, n'a jamais voulu rien faire. Pourquoi ?

Sur le fond, cela me fait penser à Ségolène Royal qui a récemment contesté le bien fondé (smic à 1500 Euros, par exemple) de certaines propositions du programme socialiste, après les avoir défendus pendant toute sa campagne.

6. Le lundi 2 juillet 2007 à 12:19, par Catherine

Il est vrai que pour un élu perdre son ancrage avec un mandat local parce qu'on est parlementaire est sans doute difficile, notamment pour la réélection...

Pour ce qui est du statut de l'élu, je crois que les députés à la fin de la dernière législature se sont faits un statut aux petits oignons, notamment en cas de perte de leur mandat dans le cadre d'une défaite.

Les "petits" élus locaux cumulent beaucoup, car peu d'indemnités et pas de statut, ce n'est vraisemblement pas le cas des parlementaires.

On pourrait déjà demander aux élus de ne plus se présenter s'ils sont aux taquets des cumuls, ou alors de démissionner avant l'élection pour permettre de siéger, cela renouvellerait sans doute un peu les têtes sur les affiches.

7. Le lundi 2 juillet 2007 à 12:34, par Albertinon

Woa, le coup de l'image du caviar, c'est époustouflant. Diable, quelle impertinence! Ces images fortes, toutes neuves, qui dérangent, on est épatationnés. Il y a fort à parier que les gens visés sont terrassés par la puissance de la métaphore. Ça et la gaudriole chez votre ex... (votre ex-adjoint Bruno Devaux a des saillies hilarantes au sujet de la Gauche dans son propre blog) Ça devient le concours de la rigolade!

8. Le lundi 2 juillet 2007 à 13:31, par Gilles Petrossian

Monsieur Albertini, nous vous remercions de la publicité que vous faites pour la maison Petrossian, dont la qualité des produits est depuis longtemps démontrée.
Vous prouvez par là, et avec constance, votre attachement pour les liens entre le public et le privé.
Pour vous en remercier, nous vous invitons à contacter notre service marketing : peut-être pourrions-nous envisager de dégager quelques millions pour subvenir aux besoins du Marité. A condition que nous puissions l'utiliser, de temps à autres, pour pêcher l'esturgeon...

9. Le lundi 2 juillet 2007 à 14:51, par Marco

Ce qui est intéressant, c'est le ton du post de Mr Albertini. C'est bien la première fois qu'entre les lignes, transpire une réelle agressivité. J'ai l'impression que les lendemains électoraux ont dû (et doivent toujours) être amers dans les couloirs du premier étage de l'Hôtel de Ville... Ce qui nous prépare des bons mots, des gentillesses et autres aigreurs d'ici aux élections municipales.

En attendant, la majorité UMP n'a qu'à projeter cette loi et tous les parlementaires s'y plieront. De droite comme de gauche.

10. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:11, par Dominique L.

Je comprends bien que le cumul des mandats soit le tâlon d'achille de la candidate Fourneyron aux prochaines municipales.

La réaction de ces partisans est assez logique dans la mesure où ils ont bien vu la petite faille.
On ne peut pas, sans le payer à un moment, courrir tous les mandats et se proclamer contre le cumul.

Je salue la décision de P. Albertini, qui a lui aussi bénéficier de ce système à une certaine époque mais qui tire tout de même et mieux que d'autres les enseignements du ras-le-bol des français sur ce sujet.

La gauche caviar est une réalité de notre pays. Tous les anciens militants du PS le savent bien qui ont vu leur parti se transformer en association d'aparatchik. Le fossé entre leurs discours et la réalité de leur vie quotidienne a fini par choquer les français. Le néant idéologique actuel de ce parti est aussi la conséquence de ce divorce.

La chute de la maison socialiste est pour bientôt. On assiste ces derniers jours (Royal, Fabius, DSK, ...) à un véritable jeu de massacre. Le débat idéologique se résume à des "petites phrases".

Triste fin pour un ancien parti de gouvernement.

11. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:13, par Non cumul

"la limitation renforcée du cumul des fonctions" : présidence du GIP du GPV, de Rouen Habitat, du CHU... etc. etc.

Vous appliquez cela à vous même un de ces jours monsieur Albertini ?

12. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:21, par Dominique L.

Visiblement, il est interdit de critiquer le parti socialiste.

Bel exemple de tolérance.

13. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:23, par PAP

Apparement Monsieur le maire les militants socialistes n'ont pas l'air très serein sur ce sujet...

14. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:29, par Dominique L.

Il fallait y penser avant de désigner cette candidate...
Je crois bien qu'au Parti Socialiste, tout le monde ne l'apprécie pas, loin de là.
Quand on présente pour Rouen : aux cantonales, régionales, municipales, législatives, toujours la même personne, c'est plutôt inquiétant. Cela signifie que le fonctionnement de cette fédération est loin d'être démocratique car je ne veux pas croire qu'il n'y ait pas d'autres talents.

15. Le lundi 2 juillet 2007 à 16:58, par David

Quand on est le maire d'une commune ont est obligé "Non cumul" d'être à la tête de certain organisme comme le CHU...

16. Le lundi 2 juillet 2007 à 17:15, par Non cumul

Mais pas de rouen habitat ou de tel ou tel GIP pour le GPV ou le marité...

17. Le lundi 2 juillet 2007 à 17:29, par Noisette

@ Dominique L. :

Monsieur Albertini a tiré ces enseignements bien tard, après trois mandats de député de Mont-Saint-Aignan. Il n'a par ailleurs pas trouvé choquant, en 2002, de se représenter alors même qu'il venait d'être élu maire d'une ville de plus de 100 000 habitants ne faisant même pas partie de sa circonscription. D'autre part, chacun sait qu'il n'a renoncé à se présenter dans la première circonscription en 2007 qu'après avoir commandé un sondage qui lui a trop bien peint sa défaite... les media locaux s'en sont largement fait l'écho !

Dans le cas particulier de la ville de Rouen, donc en ce qui concerne Madame Fourneyron pour ne pas la nommer, je trouve le cumul des fonctions de député et de maire beaucoup moins choquant puisque, cas unique en France, les frontières de la circonscription épousent parfaitement celles de la commune.

18. Le lundi 2 juillet 2007 à 17:34, par Noisette

Ce n'est pas d'aujourd'hui que l'on parle de non-cumul des mandats !

19. Le lundi 2 juillet 2007 à 17:46, par hub

La fédération socialiste de la Seine Maritime est complètement bloquée par la Fabuisi et pourtant que fait Monsieur Fabius dans le département, il préfère mettre Mme Fourneyron en téte d'affiche pour ne pas reçevoir les coups.

20. Le lundi 2 juillet 2007 à 18:22, par Michel

P. Allbertini n'a pas été touché par la règlementation sur le non-cumul des mandats et contraint de démissionner d'un mandat.
C'est par contre ce qu'a choisi deux fois Mme Fourneyron : abandon du mandat municipal en 2004 au moment d'être élue conseillère générale et régional cette année du fait de son élection comme député).

21. Le lundi 2 juillet 2007 à 20:55, par Jean-Michel

La faille du cumul est mince mais la droite, qui n'a trouvé que ça, s'y engouffre avec le désespoir de ceux qui mènent la ville depuis 2001 sans éclat. C'est bien, continuez... et pour info, ceux qui ont voté pour Valérie Fourneyron ou qui viennent porter la contradiction sur ce site ne sont pas forcément des militants socialistes. Manquerait plus que cela, manquerait plus qu'il n'y ait qu'eux qui aient le droit de s'exprimer, de s'opposer au maire de Rouen. Certains viennent souvent du même camp que Mr Albertini : enfin je parle de celui de 2001... Parce que depuis son attitude et tout le reste ont eu de quoi dérouter, désarmer. pour ma part, je préfère un élu cumulard et bon, plutôt qu'un élu non cumulard et médiocre. car là est la vraie question : que les élus soient bons, équitables, audacieux et visionnaires dans leurs décisions. le reste c'est de la littérature pour cracher son venin sur L'AUTRE.

22. Le lundi 2 juillet 2007 à 22:42, par Laurent

Le cumul des mandats est sûrement l'un des meilleurs talents de Valérie Fourneyron (où l'invere ;-). Pourquoi n'est-elle pas cité dans votre article ?

23. Le mardi 3 juillet 2007 à 15:49, par Yuca de Taillefer

Depuis le temps que l'on parle du fameux cumul des mandats sans que rien ne soit appliqué... sauf votre respect, il faut mieux en reparler dans quinze ou vingt ans !

Cumul des mandats, statut de l'élu etc... il est sans aucun doute inutile de parler de cette VIème république dés l’instant ou la régionalisation, pilier de la Vème n’est pas achevée et aboutie. Il y a déjà beaucoup à faire pour engager une vraie réforme de l’ETAT et des institutions tant notre mille-feuille apparaît bien inadapté et peu réactif aujourd’hui.

Dans ce cadre une REGION, revisitée, à l’aune des tailles critiques nécessaires (Landers allemands ou régions espagnoles) mais sans constituer de régions "usines à gaz" genre "grand-ouest", serait un instrument de réforme d’un ETAT, recentré sur ses missions régaliennes. Il serait dommage à l'aune de la nouvelle mandature présidentielle et législative que ce dossier ne soit pas ouvert et débattu.

J'ai pris plaisir à lire récemment les documents de l'OCDE mis en ligne ( www.oecd.org/topicdocumen... ), car ces documents sont très instructifs à propos de l’étude économique de la France :
On y lit entre autre
1/ Que la décentralisation n’a pas été au bout de sa logique .Que les collectivités territoriales nouvelles nées des lois sur l’intercommunalité, n’ont rien apporté en terme d’économies d’échelles et de lisibilité des circuits.
2/ Qu’il y a double emploi avec les services de l’Etat, empilement des responsabilités, et dépenses de fonctionnement accrues.
3/ On perçoit aussi pourquoi la réforme de l’ETAT, notamment dans sa présence territoriale est un grand chantier qui ne peut être considéré comme secondaire.

L’OCDE écrit « qu’il faut une vraie spécialisation des niveaux de collectivités territoriales ». Voilà un phrasé clair et découlant du bon sens !

Cette clairvoyance malheureusement ne peut venir que d’organismes internationaux, éloignés des petits enjeux partisans et des chapelles claniques, ou de citoyens, libres et porteurs de vraies convictions, qui ont pris le temps de mener des réflexions sur notre temps et de proposer de vrais projets.

Ce projet global est complètement applicable, car il n’est ni à droite ni à gauche, ni au centre, mais il est devant nous, devant le bon sens du citoyen.

salutations
Yuca de Taillefer.

24. Le mardi 3 juillet 2007 à 16:44, par Xavier

Je me permets d'ajouter à votre réflexion qu'avec des régions redéssinées, dotées de plus large compétence et enfin perfomantes, les départements en tant que collectivité territoriale n'auraient plus lieu d'être.
Mais là encore, la disparition de centaines de conseillers généraux et d'autant de petits fiefs, empêche toute réforme.

25. Le mardi 3 juillet 2007 à 17:21, par Alyson

Monsieur Albertini, vous avez été à la fois Maire de Rouen et Député, n'est ce pas là un cumul de deux mandats importants de notre République? Quelle légitimité avez-vous alors pour donner des leçons, hormi que vous ne vous êtes pas présenté de nouveau à la députation. C'est facile de se moquer des autres quand on a été aussi de ceux-là?

Seriez-vous candidat aux cantonales l'an prochain ainsi qu'à la Mairie de Rouen?

Les électeurs ne se trompent pas, ils élisent en tout état de cause des cumulards, mais ils n'élisent à aucun mandat les plus mauvais, ou alors ils les destituent....

Avez-vous pensé à ce que vous allez faire durant votre retraite en mars prochain?

26. Le mardi 3 juillet 2007 à 18:43, par ernest

Pourquoi avez-vous mis une boîte de caviar en photo ? Je trouve celà choquant par les temps qui courent. C'est comme une provocation pour ceux qui n'ont rien et ceux qui ont de moins en moins. Y avez-vous pensé ? La communication aurait pu y songer avant de vous conseiller une pareille image... La prochaine fois, ne les écoutez pas !...

27. Le mardi 3 juillet 2007 à 18:46, par ernest

Je trouve que la photo du caviar est particulièrement choquante par les temps qui courent vis à vis de ceux qui n'ont rien et ceux qui ont de moins en moins. Est-ce une idée de votre service communication ? En attendant, la prochaine fois, il vaudrait mieux éviter ce genre de provocation et ne pas l'écouter, publicité ratée.

28. Le mardi 3 juillet 2007 à 18:47, par albert

bravo d'insister avec deux fois le même commentaire. En tout cas, c'est vrai que du Pétrossian, vu le prix, c'est irritant...

29. Le mardi 3 juillet 2007 à 23:28, par Pierre Albertini

La hargne de certains commentaires prouve que le débat sur le cumul des mandats méritait d'être ouvert. Au-delà de la petite polémique, je souhaite poser le problème globalement.

La France est le seul pays d'Europe à pratiquer le cumul des mandats nationaux et locaux. Partout ailleurs, on choisit sa voie, sans chercher à mélanger les genres. Pourquoi cette singularité ? Au départ, le cumul était, dans un pays fortement centralisé, une réponse aux pouvoirs excessifs de l'Etat : pour être mieux entendus, les élus locaux ajoutaient à leur arc une corde de parlementaire. Ce système a, selon moi, vécu. La décentralisation a modifié le paysage administratif et accru la responsabilité des collectivités locales. Je suis donc partisan d'une intervention drastique du législateur, pour limiter le cumul et, pour les députés, l'interdire. Je m'explique :

- une journée n'a que 24 heures. Or en cas de cumul, on privilégie naturellement son mandat local (pour être réélu plus aisément). L'activité législative s'en ressent inévitablement, au détriment de l'élaboration des lois et du contrôle du Gouvernement.

- le cumul produit des conflits d'intérêt assez fréquents, en matière d'organisation des pouvoirs, de fiscalité, d'aménagement du territoire par exemple. Un parlementaire, maire, président de région ou de département, peut difficilement se défaire de son tropisme local.

Personnellement, dans le projet de l'UDF, j'avais pris position pour l'interdiction du cumul pour les députés et pour une limitation à 3 des mandats successifs. Je me suis mis en conformité avec les propositions que je défendais.

C'est tout simple. J'ai au moins le mérite de la cohérence. Le reste regarde la conscience de chacun.

30. Le mercredi 4 juillet 2007 à 11:54, par Le dépité

Le caviard..., c'est toujours le même genre d'arguments qu'on ressort quand on a rien à dire. Atterrant.

31. Le mercredi 4 juillet 2007 à 11:57, par Le dépité

J'en reviens au titre de ce billet : "Le discours et les actes"... Ah ça le discours, le blah blah blah, ça y va. Quand aux actes ?!!? On se paye la tête de qui ?

32. Le mercredi 4 juillet 2007 à 13:05, par Raphael

la caviar c'est sans "d" Monsieur le "Dépité" ;-)

Merci M. Albertini de faire votre blog avec passion. Je ne suis pas électeur à Rouen (mais à Bonsecours), mais je regarde aussi le site de votre adversaire présumé (valerie-fourneyron.parti-socialiste.fr) qui manque cruellement de mise à jour et de réponse.

33. Le mercredi 4 juillet 2007 à 14:07, par SENEQUE

Raphael :
Monsieur le "Dépité" pensait certainement à "caviardé" ce qui n'a effectivement pas le même sens et qui veut dire supprimé par la censure.

Ce blog ne censure aucun commentaire alors à qui pensait-il donc Monsieur le "Dépité" ?

34. Le mercredi 4 juillet 2007 à 20:21, par ernest

Je vous signale que le discours et les actes passent aussi par l'image et choisir pareil emblème pour se faire entendre et surtout comprendre, je regrette Monsieur le Député et Monsieur le Dépité, mais c'est plus que choquant et très éloquent sur la politique de solidarité ! A chacun son opinion et je ne suis pas le seul à le penser !

35. Le mercredi 4 juillet 2007 à 20:23, par le correcteur

C'est vrai que caviar s'écrit sans d à la fin, mais la caviar n'a jamais existé au féminin ou alors Raphaël, il faut m'en donner le sens ! Quand on critique, on se doit d'être irréprochable !

36. Le mercredi 4 juillet 2007 à 20:35, par chouchou

Bonsoir,

J'apprécie cet article, il me rappelle celui-ci gravé sur mon blog depuis..

Histoire de la gauche caviar/ / Littérature
La gauche caviar ? Est-ce une fausse gauche qui dit ce qu'il faut faire et qui ne fait pas ce qu'elle dit ? Une tribu frivole et tartuffe qui aime le peuple et se garde bien de partager son sort ? (..) La gauche caviar irrite, certes, mais constatons qu'elle a toujours reçu les renforts de nombreux bourgeois riches et éclairés. Qu'ils ont souvent dirigé des partis de gauche, servi la classe ouvrière,oeuvré pour le progrès et qu'ils furent constamment pour les socialistes un éclaireur, une aide, un compagnon. De Voltaire à Zola, de Victor Hugo à Kennedy, de Philippe d'Orléans à Keynes, la gauche caviar a été composée d'hommes et de femmes de qualité, d'une efficacité décisive et qui eurent une fonction essentielle dans la marche des événements. En 2006, qu'en est-il ? L'argent-roi depuis les années 1990 a entraîné derrière lui et dans les tourbillons de la mondialisation une gauche caviar qui s'est peu à peu coupée des réalités. Le reste de la population s'est replié dans la condamnation d'une modernité toujours plus injuste. Et la gauche caviar a abandonné son rôle de charnière, c'est-à-dire son rôle historique. Il faut sonner l'alarme pour fermer la porte à tous les populismes et séparer clairement les partisans du progrès et ceux du conservatisme. C'était le but de ce livre..

37. Le jeudi 5 juillet 2007 à 14:13, par L'Hérétique

Les Socialistes étant les spécialistes du faites ce que je dis, pas ce que je fais, et cela, du chef de parti jusqu'au dernier des militants, ils n'ont vraiment aucune leçon à donner.

A leur décharge, du côté de l'UMP, ce n'est pas mieux, mais au moins les umpistes ne s'érigent-ils pas en parangons de vertu...

De toutes façons, entre la peste et le choléra, la fin est également douloureuse...

38. Le jeudi 5 juillet 2007 à 14:29, par jules

Ah bon les UMPétistes ne s'érigent pas en parangons de vertu, vous n'avez jamais lu les blog du sire DEVAUX et autres UMP qui font la morale à la terre entière à longueur de journée.

OUI il faut une loi pour interdire le cumul des mandats le plus tôt sera le mieux
OUI il faut une loi pour limiter le nombre de mandats de responsable d'exécutif local
OUI il faut une République moderne mais ce n'est pas un Président joggeur et hyperpopuliste qui fera cette République.

39. Le jeudi 5 juillet 2007 à 14:58, par L'Hérétique

De fait, je ne les visite pas , je le devrais sans doute. M'ai j'ai tout de même remarqué que la leçon de morale était une spécialité socialiste (et verte, tout du moins, des khmers verts et autres ayatollah qui se réclament prétendûment de l'écologie politique mais ne font que l'instrumentaliser à d'autres fins, de préférence gauchisantes...).

Mais je vous donne quitus de votre dernière remarque : les Umpistes sont les spécialistes des promesses douceureuses afin de masquer l'inanité de leurs propositions...

40. Le jeudi 5 juillet 2007 à 19:57, par victor

Je vois que le caviar fait beaucoup parler. Par contre, je m'étonnne que Monsieur Albertini n'ait pas pris la peine de répondre au pourquoi de cette image car la photo du Pétrossian est assez déroutante avec le discours et les actes. Ainsi, le problème serait réglé. Sinon, ça va ergoter encore longtemps pour pas grand chose car droite ou gauche, il y a toujours du caviar quelque part...

41. Le vendredi 6 juillet 2007 à 21:20, par Frédéric CROCHET (FredHook)

Voila un sujet interressant qui me taraude depuis de nombreuses années...
Ségolène Royal a montré l'exemple...

42. Le vendredi 6 juillet 2007 à 22:43, par Pierre Albertini

Réponse au pourquoi de cette illustration :

Le caviar est le symbole du luxe. Le Robert lui-même donne en exemple la "gauche caviar". L'expression désigne des personnes à l'aise dans la vie, ayant des sympathies politiques socialistes (ce qui est leur droit) mais tentant de prendre le monde à témoin de leur supériorité (ce qui est moins acceptable). Ce sont, je le confesse, les raisons de mon choix. Ai-je commis un pêché capital ?

43. Le samedi 7 juillet 2007 à 08:05, par Iroquois

Mettez des carottes râpées la prochaine fois :)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Pierre Albertini