Blog de Pierre Albertini

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 6 décembre 2007 à 06:54, par aldrin

triste commentaire a la hauteur de votre esprie actuellement, votre adversaire invite des personnes qui la soutienne et Renne est la reine des rois nés, a vous de nous presenter les votres ????

2. Le jeudi 6 décembre 2007 à 09:26, par Nicocapasse

Mais arretez avec vos jeux de mots à 30 cents Aldrin !
Le pire c est qu au fin fond de votre pub vous devez vous trouvez drole.
Bon c est sur qu en étant fermé 6 mois sur 12 ça vous en laisse le temps...

3. Le jeudi 6 décembre 2007 à 10:13, par farcis

ces personnages ne sont en effet pas des modèles
je vous poste ce jour un lettre à votre attention
bon courage
D. Farcis

4. Le jeudi 6 décembre 2007 à 11:11, par polo

ce qui est fantastique chez les Hommes politiques,c'est cette façon de TOUJOURS faire la morale....
Mr ALBERTINI est je le rappelle le rédacteur du projet présidentiel de BAYROU qui dès le lendemain du premier tour s'est jeté dans les bras de SARKOZY.....sans aucun état d'âme....
Mr ALBERTINI est celui qui prone aujourd'hui le non cumul des mandats après en avoir profité pendant plusieurs dizaines d'années...
Mr ALBERTINI est celui qui bientôt va proner la limitation du nombre de mandat de respnsable d'un exécutif local après avoir été maire pendant 5 mandats et se présentant pour son 6 eme mandat....

Moralité:
tous les conseils sont pour les autres , moi je suis au dessus du lot je fais ce que je veux......

5. Le jeudi 6 décembre 2007 à 12:48, par Frederic Quillet

Mr le Maire, vous faites de la Politique sur ce blog ?
Vous êtes toujours en contradiction avec vos écrits.

Ce que je retiens de ce billet, c'est qu'en pointant du doigts les deux invités de Valérie Fourneyron, vous rentrez dans un action de discrédit.

Je pense que Valérie Fourneyron, si elle est élue, saura développer à Rouen une action politique 1000 fois plus importante dans la démocratie participative que la vôtre.

Et ce n'est pas la mise en place exceptionnel d'un droit de saisine (exceptionnel, mais bien organisé et orchestré par vous) qui me fera penser le contraire.

L'autocratie dont vous avez fait preuve ces 7 ans le prouve.
Alors, s'il vous plait, pas de leçon a donner. Merci d'avance. J'attends la réaction de votre valet de chambre (je pense qu'il se reconnaîtra- N.......)

6. Le jeudi 6 décembre 2007 à 14:04, par gérard

Le problème c'est que ces choses sont exactes... Ayrault à lui meme reconnu que était une erreur, et la campagne de Renne est un problème bizarre.
La gauche a du travail dans ses rangs, c'est de commencer à le faire que de l'admettre...
Si on donne le baton pour se faire battre, mieux vaut faire le dos rond que dire que ce n'est pas juste...

7. Le jeudi 6 décembre 2007 à 14:25, par allo

Gérard, le PS n'a toujours pas admis sa defaite de 2001, ni celle de 2002, c'est toujours de la faute des autres...alors bien sur sur ce sujet ils répondent également à côté, bref la remise en question n'est pas le fort du PS.

8. Le jeudi 6 décembre 2007 à 14:31, par Séb

Vu d'ici, cette affaire permet d'entrevoir un peu la réalité.
A l'extérieur, on parle toujours de Rennes de manière positive, comme une collectivité locale gérée dans le consensus et sans conflit politique. Et puis, en fait, on s'aperçoit que cela se fait au pris de méthode d'un autre âge, en tout cas, plus du tout dans le consensus.
Ce décalage entre ce qui nous est montré et ce qu'il y a derrière le rideau, ne permet de trancher et de se faire une idée de la réalité qu'éprouve les rennais.

9. Le jeudi 6 décembre 2007 à 14:31, par Séb

Vu d'ici, cette affaire permet d'entrevoir un peu la réalité.
A l'extérieur, on parle toujours de Rennes de manière positive, comme une collectivité locale gérée dans le consensus et sans conflit politique. Et puis, en fait, on s'aperçoit que cela se fait au pris de méthode d'un autre âge, en tout cas, plus du tout dans le consensus.
Ce décalage entre ce qui nous est montré et ce qu'il y a derrière le rideau, ne permet de trancher et de se faire une idée de la réalité qu'éprouve les rennais.

10. Le jeudi 6 décembre 2007 à 19:56, par Mélusine

j'y ai vécu moi à Rennes. C'est une ville qui a une bonne image certes mais il faut savoir que beaucoup de rennais partent à cause de la flambée du prix des loyers, de la montée de la délinquance, de l'insécurité, de la saleté en ville... Des parents hésitent à envoyer leurs enfants y faire des études car les quartiers de prédilection des jeunes sont devenus vraiment chauds.
Ca a été sympa Rennes, et ça le reste, mais c'est une ville où il fait beaucoup moins bon vivre.

11. Le jeudi 6 décembre 2007 à 21:30, par nomarie

Y EN A MARRE ,MARRE !!!!! La circulation dans Rouen devient inssuportable ,catastrophique depuis qq temps ... Cela décourage d'aller en ville !! et c'est déprimant pour ceux qui y travaillent ou qui habitent!on se demande pourquoi depuis juillet cela ne fonctionne plus .... c'est complètement l'anarchie . Il y a vraissemblablemnt une grande incompétence au niveau de la gestion des feux car auparavant il n'avait pas ce problème .J'espère que ce messsage vous permettra de vous pencher sérieusement sur la question qui déhonore votre chère ville!!!

12. Le vendredi 7 décembre 2007 à 00:51, par Les Albertinon

C'est épatant, à la lecture de ce billet puis de ses commentaires, nous avons d'abord cru à une de nos parodies tellement tout ce qu'on lit semble, justement, parodique. Merci pour ces bons moments.

13. Le vendredi 7 décembre 2007 à 08:36, par JL

vous n'aviez pas dit que vous n'aborderiez pas le registre électoral sur ce site ? vous êtes en pleine contradiction. alors que votre adversaire ne vous attaque jamais, vous vous n'hésitez pas. c'est bon signe... pour elle ! vous devriez plutôt juger et apporter des éléments sur les politiques menées à Rennes et Nantes, leurs réussites comme leurs échecs, n'est-ce pas ça le sens de la politique ? non, vous, vous préférez l'attaque, l'enrobé. je vous pensais au dessus de tout ça.

14. Le vendredi 7 décembre 2007 à 09:17, par gérard

La politique c'est aussi faire les choses sans passer les lignes...
pour ce qui est des attaques, on en reparle dans quelques semaines...
Enfin, dire que l'adversaire n'attaque jamais, c'est faire l'impasse sur les quelques dizaines de poissons pilotes disséminés dans les cabinets et sites internet locaux qui passent leur temps à tirer à vue sur tout ce qui bouge autour d'Albertini.... et ce depuis 2001. Bref, laissez moi rire...
Enfin, concernant la candidate directement, relisez son blog, vous y verrez de nombreuses attaques...
On connait son caractère... Vous n'en ferez pas un ange à mes yeux.

15. Le vendredi 7 décembre 2007 à 09:17, par gérard

La politique c'est aussi faire les choses sans passer les lignes...
pour ce qui est des attaques, on en reparle dans quelques semaines...
Enfin, dire que l'adversaire n'attaque jamais, c'est faire l'impasse sur les quelques dizaines de poissons pilotes disséminés dans les cabinets et sites internet locaux qui passent leur temps à tirer à vue sur tout ce qui bouge autour d'Albertini.... et ce depuis 2001. Bref, laissez moi rire...
Enfin, concernant la candidate directement, relisez son blog, vous y verrez de nombreuses attaques...
On connait son caractère... Vous n'en ferez pas un ange à mes yeux.

16. Le vendredi 7 décembre 2007 à 17:52, par chouchou

Bonsoir à toutes et à tous, vous pouvez si vous le souhaitez retrouver le journal d'une cantilienne à l'adresse suivante :

lejournaldunecantilienne....

(site en rôdage, nouvellement intitulé, le journal d'une rouennaise) merci à vous.

17. Le samedi 8 décembre 2007 à 12:30, par sganarelle

Monsieur Albertini, bonjour,

m'interessant depuis peu de temps aux enjeux de la campagne municipale sur Rouen ...je viens de lire votre billet ..un peu partisan mais je n'y vois rien que de très logique dans une période électorale.
petite pique a votre adversaire, cela fait partie du jeu et certes c'est amusant.

cela dit, bien qu'ayant quelques compétences - je crois - en matière législation électorale - dès lors que vous attaquez la ville de rennes pour sa campagne de promotion, je n'y vois qu'erreur, assez grossière d'ailleurs.
Certes si l'article 52.1 et 52.8 interdisent toute forme de promotion de la collectivité et de ses réalisations, les jurisprudences basnières de luchon (2001) et Dijon (2001) autorisent toute forme de promtotion culturelle, touristique et/ou promtion du territoire d'autant plus que la campagne est nationale. désolé de vous contredire mais les jurisprudences evoluent au fil du temps (et heureusement..); La nuance est ténue mais elle est enterinée par l'ensemble des juristes depuis quelques années.

Enfin, vous n'êtes pas sans savoir que c'est le faisceau d'indices qui induit une décision défavorable d'un juge à l'égard du candidat.

Ainsi par exemple, jacques Seguela ou Christophe Lambert auraient pu officier à vos côtés pour rélaiser une campagne nationale, actuellement sans souci aucun...Je ne doute pas que vous écoutiez la radio actuellement, vous pouvez ainsi y entendre des campagnes de la picardie, du val d'oise...
nous pourrions avoir cette discussion en d'autres lieux mais le blog n'est pas la forme qui y convient

très aimablement à vous

sganarelle

18. Le samedi 8 décembre 2007 à 16:22, par bisounours

nuance Sganarelle, mais il n'y a pas de maire de Picardie ou du Val d'Oise... cela fait une belle différence

19. Le samedi 8 décembre 2007 à 18:53, par Pierre Albertini

Franchement, mes petites "piques" s'adressaient aux invités de Valérie Fourneyron, pas à elle-même dont je ne souhaite pas commenter la campagne ici. Elles m'ont été inspirées par la probable réaction, à Rouen, à l'utilisation de telles méthodes. Si j'avais sollicité par écrit une identification de mes opposants ou lancé une campagne de promotion de la ville, à quelques mois des élections, j'imagine aisément la vague de protestations et les cris d'orfraie des uns et des autres.

Il y a quelques mois, une grande agence m'avait également suggéré de lancer, sur les ondes, une campagne sur le thème : "Rouen , petite soeur de Paris", destinée à en valoriser les atouts. J'y ai renoncé en raison de la proximité des échéances électorales.

Je ne donne de leçon à personne. Mais je voudrais mettre en garde ceux qui m'en administrent régulièrement.

20. Le samedi 8 décembre 2007 à 20:47, par Jean le Pitre

"Rouen , petite soeur de Paris"? Arf!
Vous avez eu raison de refuser une telle ineptie! Rouen a de quoi se distinguer de la capitale, au même titre que Lyon, Lille, Marseille, Bordeaux. Il lui faut juste une équipe municipale efficace. Peut-être en 2008, qui sait?

21. Le samedi 8 décembre 2007 à 21:14, par sganarelle

a bisounours..certes la picardie ne connait pas d'election mais une acception orthodoxe de la legislation pourrait laisser à penser qu'il faut eviter - en tant que region - de faire ce type de campagne. Quant au val d'oise, le tropisme rouennais perdra les rouennais eux mêmes, c'est un département donc concerné par les echéances électorales....cqfd

A monsieur Albertini, loin de moi le souhait ni la volonté de vouloir donner des leçons à quiconque encore moins à vous. cependant, il m'est d'avis que les avis différents peuvent - parfois s'enrichir... Sur le cas Ayrault, vous avez raison, et vous vous en emouvez...cela fait partie du théâtre politique habituel ...lui seul sera comptable de son erreur à Nantes...
Mais pour en revenir au fond du débat, je regrette n'avoir pas vu cette campagne car aucune règlementation électorale ne l'interdit. échéance ou pas si les territoires - dans le concert des metropoles européennes - devaient s'interdire de communiquer sur leurs qualités parce qu'il y a échéance électorale...alors, au regard du millefeuille administratif français, il ne serait jamais venu de moment de prendre parole pour une ville ou une région....
je l'ai dit, je le répète, les jurisprudences ont évolué (tout cela est très )verifiable et sans polémique aucune, je ne vois pas qui pourrait reprocher à un maire d'afficher haut les couleurs de sa ville.

cordialement à vous
sganarelle

22. Le samedi 8 décembre 2007 à 22:30, par bisounours

intéressante discussion sganarelle. quelles sont vos sources, avez vous des liens ? j'ai fait une petite recherche, les plus récente étude sur la jurisprudence mettent bien en avant le fait que le délais d'un an avant les élections doit être respecté au risque de pouvoir être estimé dans les comptes de campagne...

23. Le dimanche 9 décembre 2007 à 09:22, par Michel

La campagne de promotion d'une collectivité à 4 mois d'une élection est par nature contraire au code électoral. Ce qui va sauver JM Ayrault c'est qu'a priori une campagne nationale est lancée tous les ans par la ville.
Et que cette antériorité comme cette périodicité rend légal ce qui par nature est illégal.
La JP "Basnières de Luchon" n'a pas vraiment de rapport avec la choucroute, à mon avis ;-)


"CE, 6 mars 2002, Elections municipales de Bagnères-de-Luchon, n° 235950« Considérant, en premier lieu, que la plaquette présentant les Halles de Luchon, dont il n’est pascontesté qu’elle a notamment été diffusée aux habitants de Bagnères-de-Luchon au début du mois dedécembre 2000, constitue, eu égard à son contenu, un élément de promotion commerciale ettouristique de ces halles, des commerçants qui y ont une échoppe et des entreprises qui ont contribuéà leur rénovation, laquelle s’est achevée au second semestre de l’année 2000, et non une campagne depromotion publicitaire des réalisations de la commune ; que, dès lors, la diffusion de cette plaquetteau mois de décembre 2000 n’a pas enfreint les dispositions précitées de l’article L. 52-1, secondalinéa, du code électoral ;Considérant, en deuxième lieu, que la brochure " Luchon Buvez l’eau de nos montagnes ! ", coéditéepar la commune de Bagnères-de-Luchon et son concessionnaire, la société Lyonnaise des eaux, etimprimée au mois de juillet 2000, introduite par un mot du maire de la commune, présente différentesinformations pratiques et chiffrées sur l’eau à Luchon et revêt ainsi un caractère essentiellementinformatif sur ce service ; que, dans ces conditions, l’envoi de cette brochure n’a pas constitué uneviolation des dispositions précitées de l’article L. 52-1, second alinéa, du code électoral";

24. Le dimanche 9 décembre 2007 à 11:23, par sganarelle

/ relatif au post de michel, fi de la choucroute, que cette plaquette soit loind'être en rapport, on peut se l'accorder apparemment si le plan de diffusion était exclusivement local. Or il ne l'etait pas, là est le point de discussion avec notre Maire. Il s'agit là de la promotion de l'attribut essentiel d'un Luchon (qui connait Luchon autrement que par son eau !!), diffusé en interne et en externe au territoire. Cela n'a pas constitué un point suffisant pour le juge. Voilà pour ce point.
2° Cher Michel, vous ne m'avez pas répondu sur la jurisprudence Rebsamen.....là c'est beaucoup plus interessant et je vous promet les elements exacts demain....( chaque chose en son temps)
3° France inter et rtl diffusent à longueur de temps actuellement le spots sur le val d'oise et ses qualités....Même s'il s'agit du comité d'expansion economique, ce dernier est très largement financé par le CG..et quelques mairies...je ne vous ferai pas l'injure etc.....je prends le val d'oise, voulez vous d'autres exemples ?
en l'occurence quelles que soient mes sources - et elles sont sures -, il est entendu par tous que la communication culturelle, touristique et de loisirs est accepté aux yeux des dernières jurisprudences (sinon plus rien n'est possible).
votre acception est donc à mes yeux bien orthodocxe dans l'interpretation des textes. La chose peut être entendue....il n'en demeure pas moins que je remarque que cette orthodoxie rejoint bien une frilosité toute rouennaise quant à la défense de ses couleurs (cela a valu pour tout l'echiquier politique de la ville centre jusqu'alors. Seul Jean lecanuet jusqu'ici osait deux ou trois choses....).

A bisounours, les comptes de campagne n'ont rien à voir avec cela (les comptes de campagne d'un candidat sont etanches aux interets de la collectivité, a priori n'est ce pas ?) et si on est orthodoxe comme vous paraissez l'être la date à prendre en compte n'est pas mars 2007 mais octobre 2006....soit six mois avant les legislatives...dans la mesure où le territoire de rouen est identique à ..etc..etc....
voyez qu'avec ces raisonnements on ne fait plus rien !!!

A tous les deux - mais peut-etre me trompe-je - imaginez que seules les villes françaises se devraient de cesser de communiquer quant à l'image de leur territoire à l'approche des élelctions .. Les lois sont parfois inadaptées...mais pas toujours stupides....


derrière ce débat, interessant, s'il en est, cette part inconsciente qui tend vers un repli sur soi des rouennais (et j'entends cela loin des divergences politiques) ..cela vaut il depuis le 14 e siècle date laquelle Rouen faillit être la capitale de la France, date à laquelle Rouen ne cessa - sur une tendance lourde de décliner...est on fier d'être rouennais.. je "rêve" :) d'un edile qui sache vraiment porter, et sans complexe aucun, cet item.... là est le vra et l'unique débat

coridalement
sganarelle

25. Le dimanche 9 décembre 2007 à 18:49, par bisounours

J'évoquais les comptes de campagne car, sauf erreur, si une campagne de la collectivité est jugée en dehors des clous, elle est estimée et réintégrée dans les comptes du candidat. C'est en quelque sorte la punition du candidat.

Pour le candidat cité ici, faut il prendre en compte les élections législatives ? j'en doute, dans les deux cas (1 an avant les municipales, ou votre délais pour les législatives).

Pour le cas de Rennes, la radio France inter émet aussi sur Rennes... le juge serait tout à fait légitime à estimer le budget de la campagne pour les auditeurs de France Inter sur Rennes.

En ce qui concerne l'antériorité des actions, je ne me souviens pas, par ailleurs, d'une campagne similaire chaque année sur Rennes sur les antennes de France inter mais peut etre me ma mémoire me fait défaut.

Enfin, Sganarelle, je vous suis totalement sur votre dernier paragraphe... Mais gardons un oeil sur comment sont faites les choses, le post initial du maire ciblait deux façons de faire à la limite de légalité et qui méritent commentaires...

26. Le dimanche 9 décembre 2007 à 22:21, par Alex

Sur le sujet de la lettre de J.M.Ayrault, M. Devaux était sur son blog beaucoup moins catégorique ("que faut-il en penser ?") et publiait cette lettre.
Je vous invite à la lire avant de pérorer, la lettre n'est nullement un appel à dénonciation... mais simplement une déclaration de candidature de facture tout à fait classique. La phrase dont il est question n'apparaît qu'au détour d'une parenthèse, dans une feuille annexée à cette lettre.
C'est peut être beaucoup de bruit pour pas grand chose, finalement ?

27. Le lundi 10 décembre 2007 à 07:22, par Jean le Pitre

"(...)beaucoup de bruit pour pas grand chose, finalement ?"
Mais cher Alex, ces gens là le savent très bien, tout en jugeant cela néanmoins très utile! :-)

28. Le lundi 10 décembre 2007 à 14:16, par le paladin

@Alex: Surtout quand c'est relevé par un membre du PS. Ce devait être un nouveau, il n'avait pas encore eu de formation... :-)

29. Le lundi 10 décembre 2007 à 17:31, par Frederic Quillet

"Je ne donne de leçon à personne. Mais je voudrais mettre en garde ceux qui m'en administrent régulièrement. " Pierre albertini

Comment interpréter cette phrase?

30. Le lundi 10 décembre 2007 à 23:42, par bisounours

Sur vos conseils, Alex, et avant de pérorer de plus belle ;-) je suis allé lire l'ensemble de la lettre du maire de Nantes (je n'en avais effectivement eu que des extraits via France inter), le chose reste troublante, il faut clairement y dénoncer des "opposants notoires à la municipalité"... Encore une fois, pour rire, faut il le mettre en place à Rouen ?
En riant moins, on se demande ce que font les gens de gauche la bas... pas de révolte contre ces méthodes... bref, oublions...

31. Le jeudi 13 décembre 2007 à 09:07, par NOURY

Malgré mes demandes que je renouvelle içi et dont voiçi la teneur : "quand va-t'on fermer l'accès à l'ancien héliport du CHU pour éviter le camping de personnes jugées indésirebles par les proches résidants".
Merçi d'étudier ma demande.

32. Le jeudi 13 décembre 2007 à 22:38, par Grumo

merci sans cédille se prononce merki ?

33. Le vendredi 14 décembre 2007 à 03:58, par lcr2rouen

Mr Albertini, j'attends avec impatience les municipales afin de fêter votre défaite.Je ne comprend pas votre acharnement sur Mme Fourneyron . Vous faîtes montre d'une haine envers cette candidate qu'elle ne manifeste pas à votre encontre.Il va s'en dire que ce comportement irrespectueux dénote que vous ne soyez pas sur d'être réelu.

34. Le vendredi 14 décembre 2007 à 08:46, par bisounours

Icr2rouen, j'ai bien cherché, je n'ai pas vu dans cette page, voire dans ces pages, d'attaques "haineuse" envers Valérie Fourneyron. Quel est le but de votre commentaire ?

35. Le vendredi 14 décembre 2007 à 16:48, par Nicocapasse

Lorsque quelqu un préfère célébrer la défaite de l un plutôt que la victoire de l autre il ne faut pas en chercher le but mais plutôt la cause.

Alors lcr2rouen dites nous d ou vous vient cette haine ? Trop de rouge dans vos lectures ?

36. Le vendredi 14 décembre 2007 à 21:12, par Frederic Quillet

On ne sait pas si le Maire UMP de Rouen s'en sortira.

Ce qui est certain c'est que si c'est la défaite pour lui, nous fêterons la victoire de la nouvelle majorité avant tout.

Et nous fêterons surtout la fin d'un bastion Sarkosiste puisque c'est le cas surtout depuis les présidentielles.

La reconquète politique pour la gauche passera par ces victoires symboles.

Celle-ci sera doublement symbolique. Revers du centre droit et surtout fin d'un régne autocratique d'un suporter de Nicolas Sarkosy qui en recevant actuellement Kadhafi montre bien qu'autour de lui c'est le soutien.

Avez-vous une condamnation de Pierre Albertini sur ce Sujet?

Ou alors ca m'a échappé......

37. Le vendredi 14 décembre 2007 à 22:48, par José

Décidément la mauvaise foi n'a pas de limite M. Quillet ...

38. Le samedi 15 décembre 2007 à 09:15, par jean

Entre MonsieurQuillet et Monsieur Eyrault il y a deux mondes.

39. Le lundi 17 décembre 2007 à 21:35, par désabusé

entre l'inaction et l'illusion que faut il choisir :

l'abstention ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.