Bonne et belle année 2008

Par Pierre Albertini, dimanche 30 décembre 2007 à 11:18 :: Local :: #328 :: rss

Pour vous souhaiter la bonne année, je vous propose ce poème de Verlaine : "Mon rêve familier"

"Je fais souvent ce rêve étrange et pénétrant
D'une femme inconnue, et que j'aime, et qui m'aime
Et qui n'est, chaque fois, ni tout à fait la même
Ni tout à fait une autre, et m'aime et me comprend.

Car elle me comprend, et mon coeur, transparent
Pour elle seule hélas ! cesse d'être un problème
Pour elle seule, et les moiteurs de mon front blême,
Elle seule les sait rafraîchir, en pleurant.

Est-elle brune, blonde ou rousse ?- Je l'ignore.
Son nom ? Je me souviens qu'il est doux et sonore
Comme ceux des aimés que la vie exila.

Son regard est pareil au regard des statues,
Et, pour sa voix, lointaine, et calme, et grave, elle a
L'inflexion des voix chères qui se sont tues."

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 31 décembre 2007 à 11:52, par poesie

Dites donc monsieur Albertini, quand cesserez vous de voler les images des autres que vous prenez pour illustrer vos messages ? Cette image est la bannière d'un site bien connu, vous n'avez aucun droit de la prendre pour votre blog.

2. Le lundi 31 décembre 2007 à 13:14, par sessyl

Donc le site en question a lui-même "repris" des vers de Verlaine...
Ces vers sont très célèbres au demeurant (ce qui ne veut pas dire qu'on ne prend pas plaisir à les relire ou à les ré-entendre).
Ils sont à tout le monde, et publiés d'ailleurs en livre de poche.
Je connais peu de poètes favorables à la "privatisation" de la poésie
Tant mieux si elle se partage, de mon point de vue.
Aucun risque actuellement d'overdose de poésie (on n'en dira pas autant de toutes les formes d'expression-communication ...)

3. Le lundi 31 décembre 2007 à 16:53, par Poésie

Je ne parle pas des vers, mais de l'image en elle même, on n'a pas le droit de voler les images sur un autre site web. D'ailleurs je remarque que l'image a disparu. Etrange, non ?

4. Le lundi 31 décembre 2007 à 16:56, par poésie

Je rajoute qu'il s'agissait carrément de la bannière du site, fruit du travail d'une personne. Qu'on prenne le texte, le droit est là car il est libre, mais l'image, non. Mais évidemment l'image a été rapidement enlevée histoire que ça ne fasse pas trop tache.

5. Le lundi 31 décembre 2007 à 19:28, par Pierre Albertini

Réponse à poésie :

J'ai agi en toute bonne foi. Mille excuses si j'ai porté tort à l'image d'un autre site, ce qui est à démontrer.

6. Le mardi 1 janvier 2008 à 08:13, par gaby

bravo monsieur le maire et bonne année pour vous et toute votre famille

7. Le mardi 1 janvier 2008 à 21:07, par Monsieur Julien

La poésie n'est pas prêteuse.
Si c'est pour casser l'ambiance, vraiment, c'est réussi...
Sinon bah bonne année et meilleurs vieux...euh, voeux pardon.

8. Le mardi 1 janvier 2008 à 22:40, par régine marre

lire et dire de la poésie, cela témoigne d'un esprit attaché à la culture, à l'apaisement et à la beauté des choses
regine marre

9. Le mardi 1 janvier 2008 à 23:29, par girardin

A QUAND la rue stanislas girardin propre et sans prostitution et sans drogues ????????

Y a til un maire hors de l'hyper centre????

10. Le mercredi 2 janvier 2008 à 08:45, par Bidibule

"Je fais souvent ce rêve étrange et pénétrant
D'une femme bien connue, en mars, et à Rouen !"

11. Le mercredi 2 janvier 2008 à 13:11, par Frederic Quillet

Bidibule voyons ! Bien joué tout de même. ca me fait penser, on pourrait écrire une poésie sur le bilan du Maire UMP de rouen. Ou plutôt une chanson......

12. Le mercredi 2 janvier 2008 à 13:37, par Jean-Philippe 2

Il est apparemment difficile pour certains de commenter les vers de Verlaine. A croire que certains n'arrivent à penser à rien d'autres qu'à la politique. C'est un peu inquiétant pendant les fêtes...

13. Le mercredi 2 janvier 2008 à 14:09, par remi de rouen

bonne année 2008,santé et prospérité,pour Rouen.,avec vous.Des vers de Verlaine,comme de Londres,à l'époque sombre,de notre histoire.Et de plus,une femme qui pleure,est bénie.

14. Le mercredi 2 janvier 2008 à 15:25, par Do

Voeux de bonheur et de santé. Que l'année nouvelle vous apporte tout ce que vous souhaitez.

15. Le jeudi 3 janvier 2008 à 08:03, par Frederic Quillet

Do,

L'année 2008(deux mille huit) ne sera pas celle qui apportera un effet positif à votre poulain maire UMP.

Dommage, faudra vous y faire ( surtout ne vociférez pas sur cette reacation. Avez-vous au moins compris la tentative d'humour?????)

Au fait , monsieur le Maire, j'attends toujours votre rendez-vous que vous m'aviez promis en 2005 (ca date) suite aux propos antisémites que j'ai subit au sein de la maison des jeunes du Châtelet.... Je vous ai adréssé un courrier sans retour de votre part....et pire même avec l'indifférence total de votre adjoint mister Bestau.....(d ou t?)

Lamentable....Fallait tout de même que je vous le dise...j'ai le double de ma lettre mais, je n'ai pas le double de votre réponse !! et ça, ca va se savoir!!!

16. Le jeudi 3 janvier 2008 à 09:28, par Marre !

Ce que tout le monde lit, c'est surtout que tu es un pauvre type qui croit faire de l'humour.

17. Le jeudi 3 janvier 2008 à 10:16, par ADRAT ASSO

Bonjour M’sieur le Maire,
Les municipales de 2008 approchent avec un an de retard (calendrier des élections sénatoriales oblige). Rouennais, je vais devoir faire un choix en mars prochain pour un candidat alors même que je n’ai guère de confiance dans les politiciens…Je suis responsable associatif…
Reste toutefois qu’en tant que maire sortant, si votre bilan sur Rouen n’est pas complètement négatif, vous avez décidé de renouveler une partie de votre liste avec des politiciens et des personnes de sensibilités différentes. A ce stade on peut se poser une simple question : Change t on une équipe qui gagne? Mais l’essentiel n’est pas là. C’est dans l’air du temps et sans doute fort justifié. Bref au final une bonne chose. En effet, les nouveaux élus locaux, quels qu’ils soient, doivent garder à l’esprit que dans une Démocratie les groupes d’opposition se déterminent seuls et spontanément sans que tel élu local n’a à redire et surtout à dire si, selon lui, un groupe d’opposition, notamment de défense des territoriaux, est «dans son rôle » alors que son rôle, à lui, consiste simplement à répondre aux questions posées et aux demandes formulées….
Bonne initiative pour un changement d’élus locaux. Et bon courage M’sieur le Maire pour la compétition qui s’ouvre et qui s’annonce, je crois, rude…

18. Le jeudi 3 janvier 2008 à 17:09, par Jean le Pitre

Adrat Asso > vous dites "Change-t-on une équipe qui gagne?" après avoir écrit "vous avez décidé de renouveler une partie de votre liste"
Cela s'appelle-t-il une tautologie ou un truisme? J'aimerais le savoir, au juste, à moins que ce soit un pléonasme.

19. Le jeudi 3 janvier 2008 à 17:28, par Do

Réponse à Frédéric Quillet:

Monsieur Albertini n'est pas mon "poulain". Je n'habite pas Rouen et j'ai un peu de mal avec la ligne politique de l'UMP. Cependant, quand un homme politique a de bonnes idées et de l'esprit, je sais le reconnaître. A bon entendeur...

20. Le jeudi 3 janvier 2008 à 18:57, par Antoine

Quillet lit un peu trop Le Figaro qui régulièrement classe à tort Pierre Albertini comme UMP.
Précision : Quillet est, lui, candidat PS dans le 2ème canton de Rouen...

21. Le jeudi 3 janvier 2008 à 19:18, par Jean le Pitre

C'est dingue, vous dite *Pierre Albertini*, et seulement *Quillet*. Vous ne trouvez pas que votre mépris est trop apparent? :)
(Pas grave, mon message censuré, je ne suis pas en mal de nouveaux lecteurs...)

22. Le samedi 5 janvier 2008 à 20:31, par Rouen, de plus en plus minable et laide !!!

Avez-vous tous vu sur tous les pieds de marbre des statues du Pont-Boiedieu : "offert par la Matmut", "offert par Ferrero", "offert par la Banque X", etc, etc !!!! On se croirait sur un stade de foot ou sur la caravane du tour de France !!!

Rouen a fait ses vélos avec des panneaux publicitaires en plus, a apporté une promenade de statuettes (avec barricade vélos/bagnoles ultra-moche) encore à coup de pub !!

Rouen en cherchant à s'embellir à moindre coût (style cadeau Bonux), avec sa municipalité qui la même semaine signe une convention de 5 ans avec la "Ligue Protectrice des Oiseaux" et alloue 100.000 euros de subvention au "Yacht-Club" pour la préparation des prochaines 24heures moto-nautiques !!, Rouen n'est plus qu'une galerie marchande, n'a rien à faire de sa planète et des génétrations futures, EST DE PLUS EN PLUS MINABLE ET LAIDE !!!

Tous ces piédestaux Matmut, Ferrero et Cie en plein coeur de notre cité vont certainement être peinturlurés bientôt, mais ne valent de toutes façons vraiment pas mieux que ça !!!

Pierre Bosmans, citoyen

23. Le samedi 5 janvier 2008 à 20:32, par chouchou

On ne peut rien écrire après avoir lu un si beau poème, dommage que l'on sache pas pourquoi, pourquoi celui-ci vous inspirait plus particulièrement l'envie de nous souhaiter une bonne et belle année 2008, par hazard peut-être, peut-on vous poser cette question?

lejournaldunecantilienne....

24. Le dimanche 6 janvier 2008 à 10:12, par Pierre Albertini

Réponse à Pierre Bosmans :

Ne jouez pas les ayatollahs qui desservent toujours leur cause à force d'imprécations ! Votre jugement serait plus crédible s'il était plus équilibré. Par exemple, vous omettez de dire que la moitié de la surface publicitaire a été supprimée à Rouen, ces dernières années. Je ne vous entends pas protester non plus contre la publicité que véhiculent chaque jour les bus de la CAR, même lorsqu'elle vante les mérites du centre commercial de...Tourville la Rivière.
La perfection n'est pas de ce monde.

25. Le dimanche 6 janvier 2008 à 10:33, par Jean Le Pitre

Pour l'affichage, heureusement que la législation s’est emparé des abus d’affichage urbains *depuis 2004*, en renforçant le code de l’environnement de 1979 avec des articles plus sévères (L581-1 et suivants, à propos notamment des sites inscrits et les zones de protection du patrimoine archéologique, urbain et paysager [ZPPAUP]pour l’article 581-8) C'est cela qui a amené a réduire la surface disponible, à moins que ce ne soit quelque prise de conscience?
chouchou > Et vous, qu'est-ce qui pousse à oser une telle question? (arf)

26. Le dimanche 6 janvier 2008 à 10:45, par chouchou

Jean Lepitre,
C'est une simple question, elle n'est du tout mal placée, il se trouve que j'apprécie énormément les poèmes saturniens, dont est issu le poème ci-dessus, la profondeur de ce poéme n'est pas acquise à la première lecture, il s'en dégage maintes et maintes interprétations, c'était très simplement une interrogation, nullement dans le recherche de la curiosité mal placée ni dans la recherche de l'offense, ce don dont vous êtes, vous si particulièrement doté!

27. Le dimanche 6 janvier 2008 à 14:38, par Firmin Pipo

Entre l'offense et le cirage de pompes plein la bouche, il y a peut être quelques nuances, chouchou ?

Mais vous faîtes bien de lire un peu : ça ne pourra que vous être bénéfique.

28. Le dimanche 6 janvier 2008 à 16:21, par chouchou

Quand on parle à lepitre c'est pipo qui s'y colle, c'est rigolo.

Quels donneurs de leçon! peut-être savez-vous lire, bien dommage que vous ne vous en teniez jamais à ce que disent ou suggèrent les écritures alors, comme si vous mettiez en lieu et place de votre culture, mépris et méchanceté en évidence, c'est un signe très distinctif des hommes imbus de leur petite personne qui pensent tous savoir et de leur volonté de chercher à écraser les autres, un signe de gauche peut-être, le résultat est là! nul besoin d'en faire état!

29. Le lundi 7 janvier 2008 à 10:31, par girardin

C'est marrant c'est le blog du maire, mais aucune intervention, à quoi bon ce site???????

30. Le jeudi 10 janvier 2008 à 10:17, par Pierre Albertini

Réponse à girardin :

Si vous avez la réponse pour traiter, à Rouen, ce problème de société, donnez-la moi, je m'efforcerai de la mettre en place, dans la limite des pouvoirs d'un maire. Par avance, je vous indique simplement que je récuse toute "solution " du genre interdiction de la prostitution sur la voie publique (ce n'est pas un délit) ou réouverture des maisons closes.

A la vérité, nous avons créé, il y a 3 ou 4 ans, un groupe de réflexion pluraliste qui a cherché à mettre en oeuvre une approche à la fois sociale et sanitaire. Le résultat est maigre, je vous l'accorde.

Faut-il sanctionner les clients ?

La police met-elle toute son énergie à poursuivre le proxénétisme et l'exploitation de la misère humaine ? Comment anéantir les réseaux mis en place en Afrique et en Europe ? Je reconnais humblement les limites de mon action.

31. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

32. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

33. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

34. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

35. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

36. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

37. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

38. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

39. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:53, par Jean le Pitre

Si le problème de la prostitution ne se règle certainement pas par un arrêt municipal, et qu'on imagine bien l'embarras éprouvé par nos édiles à se confronter à commerce de la chair (un "bel" euphémisme pour ce qui est le plus souvent de l'esclavage sexuel) on peut s'étonner de cet avis contre la réouverture des maisons closes. Dans la mesure où ce commerce ne sera jamais éradiqué, nous devrions au contraire nous arranger de façon à pouvoir contrôler la chose: suivi médical et social des "employé(e)s" de ces maisons, afin de lutter contre l'exploitation humaine.
Donc, le mieux, c'est de se dire: "il n'y a pas de solutions" et laisser ces filles se faire exploiter, violenter, tabasser, humilier, à longueur d'existence, laissr le risque de propagations endémiques, laisser s'enrichir des mafieux pour qui la vie humaine n'a aucun intérêt?
Il n'y a pas d'alternative sérieuse et humaine à la maison close, vous le savez, pourquoi se cacher les yeux? La morale n'est-elle pas plus souillée par les conditions actuelles? Des toutes façons, la chose suscitera (et croyez bien que cela me navre) toujours des clients, prêts à tout pour ce qu'il croient être la bagatelle, ou compenser la frustration conjugale, alors qu'ils ne font que perpétuer dans les conditions actuelles, qu'un drame au quotidien, qu'une détresse cauchemardesque.
Ne pas vouloir la réouverture des maisons closes n'est pas la position la plus morale.

40. Le jeudi 10 janvier 2008 à 11:54, par le pitre

Ah ça y est, c'est moi qu'on censure, désormais?
J'en prends note.
Mais vous avez raison: ça empèchera vos fanatiques de glavioter leur bile et donner une mauvaise image de votre aura.

41. Le jeudi 17 janvier 2008 à 18:24, par girardin

Réponse à Monsieur le maire...
Non je n'ai pas de réponse à ce problème de prostitution, ce n'est pas la prostitution qui me gène (si elle est souhaitée, et si vous aviez parler avec ses filles et ses garcons, il ne sont pas tous dépendant d'un MACRO) c'est ce qu'elle généré dans notre rue, dealer, tarés en tout genre, "baisodrome dans les coins de la rue stanislas girardin, capotes souillése tous les matins, seringues dans les caniveaux, mais MONSIEUR LE MAIRE , C'est votre JOB pas le mien moi je paie des impots pour vivre dans une rue correcte, alors vos belles réunions, colloques, ou on essaied e refaire le monde, c'est du blabla tout ça....Quant au laisser faire de la police il est plus flagrant, meme des vehicules ont des affiches de protituion dans la rue et sur le boulvevard des belges "Appel moi au 06....", "Viens me voir au ... de la rue stanislas". Le tout au yeux de tous y compris ceux de la police, VOIR PARE-BRISE des véhicules. Dans l'hyper centre pas ce probleme, tout est bien gerer, javelisér, on fait meme passer la police dans la rue du gros horloge le samedi PM... de qui ce moque ton Monsieur le maire.

42. Le jeudi 17 janvier 2008 à 18:47, par Cauchoise

Ecrivez au prefet Girardin, la police c'est lui! et croyez moi dans le centre ville il y a aussi des problèmes, les actions du maire sont limitées par un champ de compétence bien établi. POur la réouverture des maisons closes, allez voir Madame Fourneyron, votre députée, pour qu'elle fasse un projet de loi en ce sens si vous le voulez, c'est sa compétence...

43. Le jeudi 17 janvier 2008 à 23:25, par girardin

J'ai beaucoup rit à votre message Cauchoise, l'art de meler la politique à des grieffes de quartier, je ne connais ni Monsieur le maire, ni Mme Fourneyron, je paie des impots sur Rouen mais ne vote pas à Rouen, alors un parti ou un autre je m'en fiche royalement de vos p'tites gueguerres, moi je veux ma rue propre et un peu consideration, et un peu moins de mepris à l'égard des gens qui vivent en périphérie de l'hyper centre, voilà tout monsieur cauchoise.

44. Le vendredi 18 janvier 2008 à 09:11, par Cauchoise

Je vous dis juste qui peut faire quoi Girardin, rien de politique la dedans, et à qui vous adresser. sans ennervement

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Pierre Albertini