Le conseil municipal du 26 septembre examinera une nouvelle délibération sur le sujet, controversé, de la médiathèque. Celle du 2 juillet dernier, qui décidait brutalement de l'arrêt du chantier et dont le fondement juridique était fragile, sera purement et simplement retirée ! Rétroactivement, cela prouve bien la gestion chaotique de ce dossier symbolique. 1/ On décide, sans concertation 2/ On est dans l'impasse 3/ On ouvre alors une réflexion.
Pour l'alimenter, on dispose maintenant d'une nouvelle pièce : le second rapport, assez succinct, de l'inspection générale. Sur le fond, que faut-il en retenir ?
- La nécessité d'un équipement central de lecture publique, digne du statut de capitale régionale de la ville.
- Une localisation discutable, en raison notamment d'une desserte insuffisante par les transports en commun.

Les auteurs du rapport étudient alors les divers scénarios envisageables : l'arrêt du chantier ne retient pas leur adhésion. La reconversion du bâtiment leur paraît délicate pour des raisons techniques. Reste le redéploiement du réseau qui a leur préférence. Dans tous les cas, les inspecteurs soulignent le retard inévitable et le coût supplémentaire que devra supporter la ville.

On reparlera encore longtemps de ce dossier. Je persiste à penser que la meilleure issue aurait été le transfert de la gestion de la médiathèque à la communauté d'agglomération comme cela s'est fait dans de nombreuses villes.