Blog de Pierre Albertini

Au moment où s'engage le débat sur l'identité nationale, l'université populaire de Rouen invite à une réflexion sur ce sujet qui fait polémique. Jeudi 26 novembre, Maison des Associations (11, avenue Pasteur), à 18 H 30. Entrée libre.

Jean-Michel Mongrédien

Le Melville entretient, à Rouen, la flamme fragile du cinéma d'art et d'essai. Depuis plusieurs années, Jean-Michel Mongrédien et son équipe se battent, à la fois, pour obtenir des films d'auteur, les maintenir à l'affiche et pour bénéficier, comme c'est maintenant le cas dans beaucoup de villes, du concours financier des collectivités locales. Pour continuer à vivre, ces quatre salles, au coeur de Rouen, ont besoin de 80 000 euros par an. A partager en trois, cela ne représente qu'une somme modeste pour chacune des collectivités. Le rappport coût-spectateurs est on ne peut plus intéressant. Combien de subventions, autrement plus élevées, se perdent en actions dont l'intérêt est discutable !

Pilote depuis l'origine de ce concours financier, organisé par la loi, la ville de Rouen vient malheureusement de diminuer par deux son aide et s'oppose à sa reconduction par le conseil général et le conseil régional. Au nom du projet de reconstituer un nouveau pôle art et essai au Gaumont République qui va très bientôt fermer ses portes. C'est ici que le bât blesse. L'idée de faire vivre d'autres salles au centre ville est évidemment bonne. A condition que ne soit pas détruit ce qui existe. Or c'est précisément le danger que court le Melville dans les prochaines semaines. Si ses charges d'exploitation ne sont pas équilibrées par ses recettes, il devra fermer, irrémédiablement. Ainsi partira en fumée le patient travail réalisé pendant tant d'années. Le festival du cinéma nordique lui-même qui doit tout à J. M. Mongrédien peut aussi disparaître dans la tourmente...

Qui voudrait de ce scénario absurde ? Il est temps que la ville rétablisse sa subvention et accepte une discussion avec le Melville, avant de précipiter sa chute. Le projet de réouverture du Gaumont République est intéressant mais il doit prendre en compte l'existence, menacée, du Melville. Comment ? L'une des possibilités est de poursuivre l'exploitation du Gaumont dans la ligne cinématographique d'aujourd'hui (un cinéma grand public, également utile en centre ville). L'autre est de proposer une association du Melville à l'exploitation du Gaumont ainsi que nous l'avions envisagée au départ. Faute de revoir ce dossier avec intelligence, nous courons un double risque : celui de voir fermé le Melville rapidement et celui de ne pas trouver ensuite d'exploitant sérieux pour le Gaumont. Nous perdrions alors sur les deux tableaux ! Ce serait lamentable pour le cinéma de centre ville et pour les films d'auteur.

A propos de film d'auteur, je recommande "Le ruban blanc" que j'ai vu, au Melville, cet après-midi. C'est un film rude. Mais Dieu que les images sont belles et donnent à réflechir sur les rapports parents-enfants, dans la société de l'Allemagne du nord, avant la guerre de 14. A côté du cinéma commercial, on a besoin aussi de films de cette qualité si on ne veut pas sombrer dans le plus total conformisme.

A quelques semaines du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique, l'Université populaire de Rouen vous propose deux conférences-débat, animées par Esther Martinez, consultante en environnement, ancienne Secrétaire générale de la DIREN. Une occasion de mieux mesurer les défis écologiques de la planète, sous l'angle environnemental et humain.

Maison des Associations (11, avenue Pasteur) jeudi 19 novembre et 7 janvier, à 18h30. Entrée libre, sans inscription préalable

L'Université Populaire et l'Armitière vous proposent une rencontre décapante avec Yves MICHAUD, philosophe, directeur de l'Université de tous les savoirs. Le 12 novembre, à 18 h, il viendra présenter son dernier livre :

"Qu'est-ce que le mérite ?" (Bourin éd. septembre 2009).

Venez l'écouter et dialoguer avec lui, vous ne le regretterez pas.
L'Armitière : 12 novembre, 18 h.

Curieuse idée et curieuse méthode que celles qui consistent à lancer, sans véritable réflexion préalable, et sous la conduite des préfets, un débat sur l'identité nationale. Cela vient un peu comme un cheveu sur la soupe et les résultats risquent d'être fort décevants. D'abord, pourquoi cette référence à notre "identité" ? S'il s'agit encore une fois de souligner notre singularité, je crains que l'exercice ne finisse en eau de boudin. Il y a, dans notre pays, un vieux fond d'orgueil et de nostalgie, mêlé de pétainisme qui me fait craindre le pire : un nouveau recroquevillement sur nous-mêmes, une justification supplémentaire de l'"exception" française. Ensuite, en quoi des fonctionnaires comme les préfets (placés sous l'autorité du gouvernement) sont-ils aptes à présider à un exercice qui n'a de sens que s'il est collectif et ouvert à toutes sortes de témoignages ? Français de souche et naturalisés plus récents, jeunes et seniors, responsables associatifs, chefs d'entreprise, artistes, intellectuels et ouvriers, chacun a son mot à dire, pour le plus grand bénéfice de tous.

Pour moi, il s'agit moins de définir une "identité" nationale que de s'interroger sur ce qu'est, aujourd'hui, la communauté dans laquelle nous vivons. Qu'est-ce qui fait France en 2009 ? Il est devenu banal d'évoquer la montée des incertitudes et des inégalités, l'aspiration à une réussite individuelle qui fait souvent oublier la solidarité élémentaire envers nos semblables. Notre vivre ensemble s'effrite comme se désagrège le ciment social qui devrait nous réunir. Comment renforcer notre cohésion ? Comment former une communauté de citoyens, libres et responsables, donnant à chacun la chance de se réaliser et de s'épanouir ? Si de telles questions sont au centre du débat, ce dernier pourrait être fructueux.

La France, ce n'est pas une collection d'individus déconnectés, livrés à la seule satisfaction de leurs intérêts, revendiquant leurs droits et oublieux de leurs devoirs. La France, c'est plus que l'addition de nos talents respectifs. C'est d'abord un passé, une histoire, une langue dont nous héritons. Mais, plus encore, c'est un idéal, un rêve partagés, un livre à écrire ensemble. C'est un fonds de valeurs et de règles de vie en commun que chaque génération enrichit à sa façon. Combien une réflexion sur ces aspects pourrait être fructueuse ! Elle nous aiderait à renouveler le pacte qui nous lie les uns aux autres, elle contribuerait à construire une société plus généreuse et plus accueillante. J'ai peur que ce ne soit hélas une occasion manquée...