Blog de Pierre Albertini

Je reproduis ici la note d'information qu'une directrice d'école de Rouen vient de distribuer aux parents d'élèves. Chacun pourra juger.

"Dans le cadre de l'enseignement des langues et cultures d'origine, votre enfant peut recevoir à l'école pour la rentrée scolaire 2011, un enseignement de la langue arabe et de sa culture d'origine (marocaine, algérienne, tunisienne) ou un enseignement de la langue et de la culture turques. Cet enseignement peut être un atout pour sa réussite personnelle. Si vous souhaitez que votre enfant suive cet enseignement l'an prochain, demandez un formulaire à la maîtresse de votre enfant (...)"

Personnellement, je suis profondément choqué par ce genre d'initiative. Naturellement, qu'un enfant d'origine étrangère (quelle qu'elle soit) ne soit pas coupé de sa culture d'origine est très souhaitable. Mais, à mes yeux, le maintien de ces liens ne relève que de la sphère privée. Que les familles, les associations le prennent en charge, quoi de plus naturel ? Mais cela n'entre pas dans la mission de l'école de la République qui doit être la même pour tous. A-t-on jusqu'ici dispensé des cours aux élèves dont les familles venaient d'Italie, d'Espagne, de Pologne ou du Portugal, par exemple ? Je croyais jusqu'ici que la mission de l'Education nationale était d'apprendre le français à tous ses élèves. La maîtrise de notre langue est en effet un facteur de réussite scolaire, d'intégration sociale et plus tard d'insertion professionnelle. Qui peut croire qu'on rendra service à ces enfants, en ajoutant à leur apprentissage du français (et quelquefois de l'anglais) celui de leur langue d'origine ? Ce n'est pas ainsi qu'on rétablira l'égalité des chances !

Enfin, le choix de l'arabe et du turc est une insulte aux autres familles, d'origine européenne, africaine ou asiatique. Pourquoi exclure le roumain, le wolof ou le chinois, par exemple ? Rien ne justifie une telle discrimination. ll est temps de revenir aux fondamentaux : l'école est laïque et républicaine, elle respecte la diversité mais n'en privilégie aucune.

Frédéric Mitterrand ne brille ni par son courage ni par la fermeté de son jugement. Sous la pression de quelques habitués de la pétition, il vient de retirer Céline des célébrations nationales pour 2011. Soyons clairs ! Inscrire le 50e anniversaire de la mort de Céline sur la liste des célébrations nationales n'impliquait aucun hommage de la part de l'Etat mais le simple rappel de l'importance de l'oeuvre de l'écrivain. Cela nul ne peut le contester, quoi qu'en pense notre ministre de la culture.

Céline a écrit des pamphlets injustifiables, son antisémitisme (partagé par beaucoup de médecins dans la France des années 30) me fait horreur. Mais il reste un écrivain dont l'écriture domine de la tête et des épaules cette partie du siècle. On lui avait déjà refusé le Goncourt de son vivant au profit d'un obscur concurrent qui n'est pas passé à la postérité. Avec Voyage au bout de la nuit, Mort à crédit, D'un château l'autre, Céline, lui, a profondément marqué la littérature, n'en déplaise à notre pauvre ministre.

Le départ peu glorieux de Ben Ali ouvre une phase de transition constitutionnelle délicate, en Tunisie. Avant l'organisation d'élections libres, attendues de longue date par le peuple tunisien, les défis à relever sont nombreux : rendre la parole à des partis laminés par la dictature, éviter le chaos et le désordre, lutter contre la corruption, remettre à sa place une police aujourd'hui discréditée. Rien n'est encore gagné mais un espoir est né, notamment chez les jeunes. En quelques semaines, le sort du régime a basculé. Il faut évidemment s'en réjouir.

En revanche, je ne félicite de leur clairvoyance ni les diplomates ni les conseillers présidentiels. La France a été à la remorque des événements, ne trouvant pas les mots, pourtant simples, qui convenaient. Réaction à contretemps dont les conséquences ne vont pas s'effacer en quelques semaines. Pourtant, chacun sait combien les Tunisiens portent intérêt à ce qui se passe chez nous. A défaut de pouvoir s'exprimer librement dans leur pays, ils se passionnaient pour notre vie politique. Je l'avais constaté comme parlementaire, lors d'un voyage à Tunis, il y a quelques années. Avons-nous oublié que la France n'est vraiment elle-même que lorsqu'elle s'adresse au monde ?

Vous avez, comme moi, entendu le président du conseil régional Alain Le Vern évoquer le projet d'un nouvel Opéra, sur les quais de notre ville. Si nous avions été un 1er avril, j'aurais pensé que la plaisanterie était un peu grosse. Mais, c'est bien en décembre que l'idée a été rendue publique. Comment peut-on oser exprimer pareille folie ? Je ne parlerai même pas de la situation des finances publiques dans notre pays qui impose des choix plus judicieux encore que par le passé. Je ne rappellerai pas non plus que le président du conseil régional s'est fait une spécialité de la dénonciation, à tour de bras, du désengagement de l'Etat. J'invoquerai seulement le mépris de l'histoire et de la tradition lyrique de Rouen dont ce projet absurde témoigne. Le Théatre des Arts a été reconstruit, dans les années soixante, pour être un signal fort : l'édifice, aux lignes classiques, est symboliquement situé à l'entrée de la ville et tourné vers la Seine. Tout cela ne résulte pas du hasard ou de la fantaisie des élus de l'époque.

Faudrait-il en faire table rase ? Rappelons enfin que la cage de scène du TDA, conçue pour la musique, vient d'être modernisée à coups de millions d'euros. Que pense de ces fariboles le maire de Rouen qui a hélas abandonné à la seule région la codirection de l'Opéra ? Plutôt que de lancer une idée aussi saugrenue, le président Le Vern devrait se soucier du rayonnement artistique de la maison. J'entends dire que la programmation n'est pas exceptionnelle, que le nombre des abonnés est en baisse. A mes yeux, il était plus important de conserver un directeur ayant une vraie sensibilité musicale que de se lancer dans ce projet fou.

Aujourd'hui, le PDG de la SNCF Guillaume Pépy vient enfin de reconnaître qu'une douzaine de lignes, qualifiées de "malades", souffraient de retards chroniques, de vétusté des matériels, d'un manque cruel d'informations...Il a donc annoncé que des moyens seraient affectés à leur amélioration. Espérant voir la ligne Rouen-Paris figurer dans cette liste, je me suis précipité sur le communiqué publié par la SNCF et par les médias. Nenni ! Pour l'instant, on parle, notamment, de Paris-Tours, Paris-Amiens, Paris-Le Mans et de lignes du RER parisien. Rien encore pour la Normandie. Comme vous, j'attends avec impatience la liste définitive. il serait aberrant que nous n'y figurions pas.

Stéphane Hessel, dans un petit livre qui se vend très bien, nous invite à nous indigner. Aujourd'hui, à quelques minutes d'intervalle, j'ai ressenti comme deux bouffées de chaleur qui ressemblent fort à de l'indignation. Parcourant le premier numéro de Rouen Magazine, qui fait en images le bilan de l'année écoulée, je lis avec surprise que l'équipe municipale se délivre un incroyable "10 sur 10". La sagesse populaire dit certes qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même. Mais enfin, s'accorder une telle réussite, c'est un peu fort de café ! Pourquoi pas 12 sur 10 ou 20 sur 10 ? A ce tarif, rien ne compte vraiment plus.

Peu après, écoutant les infos sur une chaine de télé, j'entends la sémillante Nadine Morano, sortant du premier conseil des ministres de l'année, évoquer tout de go "la France nouvelle", celle que dessinent les réformes présidentielles. Jusqu'à cet instant mémorable, j'ignorais totalement que l'ambition de Sarkozy fût de créer une autre France. J'avoue cependant ne l'avoir pas encore rencontrée.

En réalité, trop, c'est trop ! Si la France en général et Rouen en particulier se portaient si bien, cela se saurait. Un peu de lucidité et de modestie rendraient certainement plus crédible le discours officiel.